Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 18-04-07, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ELIAZAR JOSE MATHEUS LISTA en contra de la empresa ENSING DE VENEZUELA, C.A. por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la exposición del Alguacil de haber practicado la notificación de la parte demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4° S.M.E. Abg. RAFAEL HIDALGO SECRETARIO Quien suscribe, Abg. RAFAEL HIDALGO, Secretario adscrito al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustan.....

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 18-04-07 (folio 17 ), este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOHAN ALFOSO NAVA JIMENEZ contra la empresa ENSING DE VENEZUELA, NCOMPAÑÍA ANONIMA . Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZA 1ERO.S.M.E. Abg. IRENE COLETTA SECRETARIA Quien suscribe, Abg. IRENE COLETTA, Secretaria adscrita al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado .....

Artículo 887 C.P.C.:" La no comparecencia del demandado producirá los efectos establecidos en el artículo 362, pero la sentencia se dictará en el segundo día siguiente al vencimiento del lapso probatorio" Artículo 362 C.P.C.: " Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en éste Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca......" Igualmente este Juzgador trae a colación la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil de fecha 02 de Noviembre de 2.001, la cual establece: ".... (Omissis) ...Del artículo anteriormente transcrito se evidencia que deben concurrir tres elementos para que proceda la confesión ficta, éstos son: 1) Que el demandado no diese contestación a la demanda. 2) Que la pretensión no sea contraria a derecho. 3) Que el demandado nada probare que le favore.....

SE DECLARA INADMISIBLE por extemporánea la petición hecha por los ciudadanos JOAN MATHEUS ALVARADO Y EUDO MATHEUS ALVARADO, asistidos por la abogada FRANCIA MATHEUS, en el cual solicitan al Tribunal oficie al Departamento de la Policía Regional de Cacique Mara, para que remita copia del inventario de recibo y entrega del Departamento de Cacique Mara, por parte de la Ciudadana Comisario Yhajaira Fernández, y que se agregue como prueba y sea admitida para la definitiva, ello motivado a determinados hechos relacionados con el proceso que se le sigue a los acusados JOAN MATHEUS ALVARADO Y EUDO MATHEUS ALVARADO, derivado de la acusación presentada por el Ministerio Público

En cuanto al juicio de ESTIMACION DE HONORARIOS, se observa que el mismo lo instaura el abogado en ejercicio JESUS ALBERTO RODRIGUEZ ALFONZO contra el ciudadano JESUS MARIA BERMUDEZ RODRIGUEZ, parte demandante en el juicio principal, admitiéndose dicha estimación en fecha 05 de marzo de 2007. Posteriormente, concurren las partes y el abogado estimante, para celebrar el convenio antes mencionado en los términos señalados en dicho escrito, por lo que en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo est.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara ENTREDICHO DEFINITIVAMENTE al ciudadano DEIVI DAVID MIQUELENA LUGO, mayor de edad, venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad No. 17.416.380 y de este domicilio, quedando sometido a tutela, por considerar que se encuentran cumplidos todos los requisitos exigidos por la Ley. ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Artículo 398 del Código Civil, se designa TUTOR DEFINITIVO a la nombrada MARIA JULIA MEDINA LUGO, ya identificada, a quien se acuerda notificar, para que comparezca ante este Tribunal, dentro de los dos (2) días de despacho siguientes a la constancia en actas de su notificación y la del Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que acepte o no el cargo, y manifieste si se encuentra capacitada para ejercerlo. ASÍ SE DECIDE.- Consúltese con el Juzgado Superior, en acatamiento a lo.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, en el juicio que por pretensión de DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano, EUCLIDES LUZARDO SOLARTE, en contra de el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES plenamente identificado en las actas procesales. No procede la condenatoria en costas del accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena Notificar al ciudadano Procurador General de la Republica de la sentencia dictada por este Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

 SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado EDUARDO AMESTY CHIRINOS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ADEL SALOMON YARBOU YARBOUH; y por vía de consecuencia,  SE CONFIRMA lo resuelto por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, y por ende,  Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción J.....

 SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado EDUARDO AMESTY CHIRINOS, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ADEL SALOMON YARBOU YARBOUH; y por vía de consecuencia,  SE CONFIRMA lo resuelto por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, y por ende,  Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción J.....

De la norma transcrita se infiere que la nulidad de todos los actos posteriores al Acto irrito, no será necesario sino afecta la validez de todo lo actuado, observándose en el presente caso, que la nulidad de la promoción de las pruebas de la parte actora y su correspondiente admisión no infiere en los actos subsiguientes dejando sin efecto, en consecuencia, el auto de fecha 2 de Mayo de 2.007, sin embargo, por cuanto se evidencia que el ánimo de la actora es ratificar el instrumento base de la acción y el medio idóneo para ello en razón del desconocimiento efectuado es la prueba de cotse tiene como procedente las pruebas acompañadas, ordenando su admisión en la presente resolución, fijándose el segundo (2°) día de despacho, a las diez de la mañana (10:00 am), después que conste en actas la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 90 del artículo.....