PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en contra de los acusados JOSE ATILIO SOTO SÁNCHEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, de 23 años de edad, fecha de nacimiento 17-06-83, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, cedula de identidad Nº 15.810.529, hijo de MIRNA SÁNCHEZ (V) Y JOSE ATILIO SOTO (D), residenciado en el Barrio Carmelo Urdaneta, calle 69, casa 101-151, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, como AUTOR del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA ISABEL FONTALVO y EL ESTADO VENEZOLANO, con fundamento en el numeral 2°, en concordancia con el numeral 1°, ambos del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBAS, en la causa seguida al a.....

DECIDE: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalia del Ministerio Publico, presentada en contra de los ciudadanos DIGNA GOMEZ, LISANDRO PUSHAINA, JOSE DELGADO Y EUGENIO DELGADO la cual ha sido presentada por la Fiscalia del Ministerio Publico como CO-AUTORES del delito de DISTRIBUCION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícita y Consumo de Sustancias Estupefacientes, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, este tribunal cambia la participación de los acusados LISANDRO PUSHAINA, JOSE DELGADO Y EUGENIO DELGADO a DISTRIBUCION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícita y Consumo de Sustancias Estupefacientes concordancia con el articulo 84 numeral 3° del Código Pena; DECLARA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMI.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 06 de febrero de 2007, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Prote.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No.1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en 22 de mayo del 2007, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección del Niñ.....

DECLARA: ¿ LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente procedimiento de OFRECIMIENTO DE PENSION, solicitado por el ciudadano LENARD FELIPE DIAZ MORAN, titular de la cedula de identidad N° V- 15.058.864, a favor y único interés del niño: (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad).- En consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, Regístrese, Notifíquese.

¿ CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. Maria Cristina Morales, en su carácter de Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. ¿ Se ordena remitir las presentes actuaciones al a-quo. ¿ No se hace especial pronunciamiento sobre costas procesales en virtud de lo decidido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Cabimas, a los once (11) días del mes de junio del año dos mil siete (2007). AÑOS: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, Dr.....

1.- En virtud del acuerdo conciliatorio al cual llegaron en la presente causa, la demandada SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA S.A. deberá pagar a RAMÓN ALONSO MONTOYA la cantidad de 42 millones de bolívares, por los conceptos reclamados en el libelo de demanda. 2.- SE ACUERDA el pago de los intereses moratorios causados por la cantidad de 42 millones de bolívares, calculados desde la fecha en que terminó la relación de trabajo hasta la fecha del pago efectivo, como se especifica en la motiva de esta decisión. 3.- SE ORDENA la corrección monetaria de la cantidad de 42 millones de bolívares, calculada desde la admisión de la demanda hasta la fecha de pago efectivo, como se especifica en la motiva de esta decisión. 4.- NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN CUANTO A COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 Ordinal 4º del Código penal, cometido en perjuicio de EMPRESA GENERAL DE ESTACIONAMIENTOS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede ser comprobado jurídicamente.

Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra LIZAR DEL CARMEN ARANGO Y JESUS SALCEDO, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 Ordinal 3º del Código penal, cometido en perjuicio de HUGO ENRIQUE MORA LUCENA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede ser comprobado jurídicamente.

Por los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 Ordinal 3º Y 4º del Código penal, cometido en perjuicio de EDUARDO ANTONIO PARRA RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede ser comprobado jurídicamente