Ahora bien, por cuanto existe en actas prueba de que ha sido disuelto por un órgano jurisdiccional el vinculo conyugal que unía a los solicitantes, y se encuentra acreditada la propiedad de los bienes objeto de la partición, se consideran cumplidos los requisitos exigidos por la Ley para la procedencia de la solicitud formulada. En tal sentido por no ser contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este Juzgado de conformidad con lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, declara: Se homologa la partición voluntaria de la comunidad conyugal de bienes realizada por los ciudadanos MARIANA BEATRIZ PIÑA PIÑA y RAMÓN ENRIQUE RINCÓN RINCÓN, ambos identificados, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, este Tribunal ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas mecanografiadas de la solicitud de partición de bienes de la comunidad conyugal y de la sentencia donde se homologa la misma. PUBLÍQUESE Y.....

Por los fundamentos precedentemente expresados, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con sede en la ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, en la Solicitud de EXEQUATUR formulada por el ciudadano NELSON CALDERON CHIRINO, identificado en actas, declara: • IMPROCEDENTE la solicitud de exequátur peticionada por el ciudadano NELSON CALDERON CHIRINO, identificado en las actas procesales. • No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del asunto. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR EN LO .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la Solicitud de Exequátur formulada por los abogados FERNANDO DAVID ATENCIO MARTÍNEZ y JUAN DIEGO ROMERO ROMERO, el primero actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano OSCAR JAVIER GUERRA PIRELA, y el segundo actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANDREA ISABEL TAGLIAFERRO FARÍA, ya identificados, y en consecuencia le concede Fuerza Ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2011, por el Juzgado del Onceavo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida.- División de Familias de los Estados Unidos de Norte América, el cual disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos OSCAR JAVIER G.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la Solicitud de Exequátur formulada por la ciudadana ALEJANDRA MARÍA FERRER FUENMAYOR, asistida por el abogado JOANLY FERRER FERRER, ya identificadas, y en consecuencia le concede Fuerza Ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 19 de mayo de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia Nº 93 de Madrid, España, el cual disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos ALEJANDRA MARÍA FERRER FUENMAYOR y GIAN LUCA ZANGARINI, plenamente identificados en actas. PUBLIQUESE. REGISTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de De.....

declara: a) INADMISIBLE la demanda de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano RICHARD JOSE RIOS VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-12.589.457, en contra de la ciudadana LEDYS DEL CARMEN CORDERO CHACIN, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-10.426.852, por los motivos expuestos en la parte motiva de la presente sentencia. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Doce (12) días del mes de Marzo de 2013. 202º de la Independencia y 153º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, (Titular) Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero .....

PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano YENNER ENRIQUE RONDON TOLOZA, en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y VÍVERES DEL ZULIA, C.A. SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el presente asunto tanto física como sistemáticamente, dado el desistimiento de la parte accionante.

DISPOSITIVO: En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano HENDER CARDOZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.971.128, domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en su condición de representante legal y estatutario de la organización sindical: SINDICATO DE TRABAJADORES DE GRANJAS AVICOLAS Y SUS SIMILARES DEL ESTADO ZULIA (Secretario General), asistido por el abogado en ejercicio, CARLOS CHACIN BARBOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 12.100.434, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 72.728, en contra de la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo del Estado Zul.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana ANAIRA CESPEDES, en contra del SERVICIO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE MARACAIBO (SAHUM), y en consecuencia CUMPLA con la Providencia Administrativa de fecha 12 de abril de 2012, signada con el No. 34, expediente signado con el No. 042-2012-01-00136, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Trabajo de Maracaibo del Estado Zulia, que declaró CON LUGAR la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por la ciudadana ANAIRA CESPEDES, en contra del SERVICIO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE MARACAIBO (SAHUM). SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte presunta agraviante. TE.....

NEGATIVA DE MEDIDA CAUTELAR

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado FRANKLIN GUTIÉRREZ, contra la decisión N°004-13, dictada en fecha 11 de enero de 2013, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, POR NO HABER DEMOSTRADO EL REFERIDO PROFESIONAL DEL DERECHO LA CUALIDAD PARA INTEPONERLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En razón que los actos procesales cumplidos en contravención a los derechos y garantías constitucionales, no pueden ser considerados como válidos, esta Alzada, DE OFICIO ANULA EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO LLEVADO A CABO EN EL PRESENTE ASUNTO, por cuanto se violent.....