DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el Desistimiento del Procedimiento, en el juicio de Cobro de Bolívares, seguido por la Sociedad Mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION LA CHINITA CHIQUINQUIREÑA, C.A. y el ciudadano JESUS HEBERTO CEDEÑO SILVA, todos identifica¬dos en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el presente acto y se le da el carácter de Cosa Juzgada. Igualmente, se ordena devolver el original solicitado, previa certificación por Secretaria, así como, declarar terminado el presente juicio y el archivo del expediente. Se hace constar que la Abogada en ejercicio ENEIDA MORILLO DIAZ, obró el proceso con el cará.....

Ahora bien, vista la cantidad de dinero condenada a cancelar, este Tribunal a fin de proceder a la ejecución forzosa, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada antes indicada, que deberán ser señalados ante el Juzgador Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL SETESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 242.750,oo), suma prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la ejecución de la medida recaiga sobre cantidades de dinero versará hasta la suma de DOSCIENTOS CATORCE MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 214.200,oo), suma condenada a pagar en el presente juicio, más una cantidad prudencialmente calculada por costos del proceso. Líbrese Mandamiento de Ejecución al cualquier Juez Ejecutor donde se encuentren bienes muebles e inmuebles del deudor, con la advertencia que no podrá ejecutarse la medida sobre inmuebles destinados a vivienda familiar o de habitación, según el oficio No. CJ-11-0003, emiti.....

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto, éste JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) interpuesta por los Abogados en ejercicio EDMUNDO BORGES MACHADO y JUAN GUIRIRAY GONZALEZ, actuando en sus condiciones de Apoderados Judiciales de la Ciudadana MARIA DOLORES PINEDA URDANETA, contra la Ciudadana DARINES CHIQUINQUIRA GARCIA BARBOZA, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud del dispositivo del fallo.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO, instauró la ciudadana DORIS ELENA CONTRERAS VALLENILLA, contra el ciudadano PEDRO LUIS COLS BALLESTEROS, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.

, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara EXTINGUIDA la presente acción que por DIVORCIO ORDINARIO propuso el ciudadano ANGEL AUGUSTO MOLERO CARRERO contra la ciudadana ARELIS JOSEFINA GONZALEZ, ambos ya identificados

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO, instauró el ciudadano YSAAC SEGUNDO BARRIOS SANCHEZ, contra la ciudadana YAJANI JOSEFINA JIMENEZ COLINA todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO, instauró la ciudadana ROSA VICTORIA RAMIREZ DE VALERO, contra el ciudadano JOSE GREGORIO VALERO VALERA, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO, instauró el ciudadano OSCAR ALEXANDRO GOMES FIGUEIRA, contra la ciudadana LUZ VANESSA ALVAREZ HERNÁNDEZ, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc de los niños (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad); a la ciudadana EILEEN ANDREINA DÍAZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 25.180.247; de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.- Publíquese y Regístrese.-

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD COYUGAL instauró la ciudadana NINFA COROMOTO REYES, contra el ciudadano SAMUEL ARTURO RODRIGUEZ BARRIOS, todos ya identificados, en la parte narrativa de este fallo.