DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNASCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, solicitada por los ciudadanos JAVIER ANTONIO VARGAS GUERRA, GABRIELA DEL CARMEN VARGAS DIAZ, GREISY VIRGINIA VARGAS DIAZ y LEONARDO JAVIER VARGAS DIAZ.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Analizada como ha sido la anterior solicitud y sus anexos, cumplidos cono se encuentran los extremos de ley, SE ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO EN LA FORMA CONVENIDA, de los ciudadanos PEDRO ANTONIO FARÍA RODRÍGUEZ y NEILIMAR PAOLA SÁNCHEZ BRACHO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-18.484.866 y V-17.821.850, respectivamente, con domicilio en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia,, asistidos por la Abogada en ejercicio BELLAHERUMA LAGUNA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 128.656,Zulia y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

en consecuencia este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: El desistimiento del procedimiento, debido a la no comparecencia de la demandante KATHERINE BRACHO ALANDETE, antes identificada, y en consecuencia, declara terminado el presente proceso, ordenándose el archivo del expediente. Publíquese, regístrese, archívese y déjese copia certificada de la presente decisión. Se levantó la presente acta, siendo las once y treinta y cinco horas de la mañana (11:35 a.m.), la cual firman: El Juez, Abg. Edmundo Finol Rincón. El Apoderado Judicial de la demandada, El Secretario, Abg. Melvin Navarro. EFR/EXP. VP01-L-2011-001428.-

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintitrés (23) de mayo del año 2011, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda incoada por la sociedad mercantil NETUNO, C.A., en contra del SINDICATO DE TRABAJADORES NETUNO, C.A. (SINTRANETUNO). TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha veintitrés (23) de mayo del año 2011, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia. CUARTO: No existe la condenatoria de costas procesales.....

Con fundamento en los motivos, y razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, es por lo que este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana GLEIDY FERREBU, en contra de la ciudadana CANDELARIA BAYONA SEGUNDO: Se condena a la ciudadana CANDELARIA BAYONA a cancelar la suma de DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 18.457,80); a esta cantidad, se le sumarán los intereses de mora, así como la indexación o ajuste por inflación que deberán ser calculados mediante una experticia complementaria del fallo, que debe ser practicada por un solo perito designado por el Tribunal, en base a los siguientes parámetros: a) El cálcu.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Se Deja constancia que fueron entregada las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu Los Presentes.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO propuesta por el ciudadano PEDRO LUIS DÍAZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra su legítima progenitora MERCEDES DEL CARMEN DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.831.429, y de este domicilio y ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO a nombre del ciudadano PEDRO LUIS DÍAZ, nacido el día veintiséis (26) de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), en jurisdicción de la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Particípese del presente fallo a los Órganos correspondientes, a los fines de que INSERTE ÍNTEGRAMENTE la misma y.....

LA HOMOLOGACIÓN de la transacción y/o acuerdo de pago realizado en la cantidad de VEINTITRÉS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs.F. 23.656,25); en el juicio incoado por la ciudadana XIOMARA RINCÓN MORALES en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DE MARACAIBO (IVIMA), por Cobro de Prestación de Antigüedad y Otros Conceptos Laborales, y se le da el carácter de cosa juzgada, y se abstiene de archivar el archivo del expediente hasta tanto conste el pago total de lo acordado. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido.

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo alegada por las partes co-demandadas, Sociedad Mercantil TUNA´S CONSTRUCTIONS & CORPORATIONS C.A., y solidariamente la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BORTOLUSSI S.A. (COBSA), referida a la Falta de Cualidad sobrevenida, en el presente asunto, interpuesto en su contra por los ciudadanos JULIO CESAR CLAVEL RAMOS y NILFREDO URBINA SÁNCHEZ, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JULIO CESAR CLAVEL RAMOS y NILFREDO URBINA SÁNCHEZ en contra de la Sociedad Mercantil TUNA´S CONSTRUCTIONS & CORPORATIONS C.A., y solidariamente en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BORTOLUSSI S.A. (COBSA), por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena a la Sociedad Mercantil TUNA´S CONSTRUCTIONS & CORPORATIONS C.A., y solidariamente con la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BORTOLUSSI S.A. (COBSA), cancelar a los ci.....

Hoy, 13 de Julio de 2011, día y hora fijado para que tenga lugar la celebración de la Prolongación Audiencia Preliminar, dada la solicitud de las partes intervinientes en el presente asunto de adelantar la presente audiencia fija para el día 14 de Julio de 2011 a las 10:40 a.m comparecieron a la misma en representación del ciudadano RICARDO SEGUNDO PAZ, la abogada en ejercicio MARIBEL HERAS inscrita en el inpreabogado bajo el número 67.736, así como la abogada HAIDICETH ANDAZONA inscrita en el inpreabogado bajo el N° 133.000, en su carácter de apoderada judicial de la empresa COREMACA. Dándose así inicio a la audiencia. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el Apoderado Judicial de la empresa demandada expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este act.....