Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: Se exime en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo, se debe hacer conocimiento de las partes en conflicto, que al haber declarado esta instancia judicial el Desistimiento del Proceso, ésta decisión no tiene notificación obligatoria conforme lo establece el artículo 95 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, pues ella sólo son obligantes para aquellas decisiones de los órganos jurisdiccionales en las cuales se afecte directa o indirectamente los intereses de la República Bolivariana de Venezuela. Es todo, termi.....

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: Se exime en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo, se debe hacer conocimiento de las partes en conflicto, que al haber declarado esta instancia judicial el Desistimiento del Proceso, ésta decisión no tiene notificación obligatoria conforme lo establece el artículo 95 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, pues ella sólo son obligantes para aquellas decisiones de los órganos jurisdiccionales en las cuales se afecte directa o indirectamente los intereses de la República Bolivariana de Venezuela. Es todo, termi.....

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA PRESENTE ACCIÓN. SEGUNDO: Se exime en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo, se debe hacer conocimiento de las partes en conflicto, que al haber declarado esta instancia judicial el Desistimiento del Proceso, ésta decisión no tiene notificación obligatoria conforme lo establece el artículo 95 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, pues ella sólo son obligantes para aquellas decisiones de los órganos jurisdiccionales en las cuales se afecte directa o indirectamente los intereses de la República Bolivariana de Venezuela. Es todo, termi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano: OSWALDO VALDEMAR URDANETA BOSCAN en contra la empresa demandada: PDVSA PETROLEOS S.A. Por concepto CALIFICACIÓN DE DESPIDO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. . TERCERO: Se ordena notificar al Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano JESUS MARQUEZ contra la empresa PDVSA PETROLEOS, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artíc.....

III. Por los fundamentos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada de Prohibición de la Ley de Admitir la acción propuesta, en la presente causa que por Cobro de Bolívares por intimación ha incoado ciudadano NELSON RAFAEL BOSCAN CHOURIO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula No. 3.908.129 y de este domicilio contra la Sociedad Mercantil "PESCANUEVA, SOCIEDAD ANÓNIMA", inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 3 de agosto de 1984, bajo el Nº 44, Tomo 51-A, domiciliada en la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia y el ciudadano FIDEL REQUEJO ZUBIZARRETA, titular de la cédula de identidad Nº 5.307.365, y de este mismo domicilio. SEUNDO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares por intimación se ha instaurado en la presente causa, identificada en el pa.....

El Tribunal, previa mediación positiva, procedio a homologar el Acta de Transacción redactada, presentada y suscrita por las partes de la presente causa.

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: - CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil RESPUESTOS RODACAR C.A, en su carácter de deudora principal, y de los ciudadanos JESÚS ENRIQUE ROMERO PIRELA, y LILIBETH CASTRO DE PIRELA, en su carácter de fiadores solidarios. - Se declara RESUELTO, el contrato de venta con reserva de dominio, celebrado entre la sociedad mercantil MUCHACHO HERMANOS DE MARACAIBO C.A, y RESPUESTOS RODACAR C.A, en la que a su vez la primera de las prenombradas, cede el crédito a su favor al BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL y los ciudadanos LILIBETH CASTRO DE ROMERO y JESUS ENRIQUE ROMERO PIRELA, se constituyen en fiadores solidar.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados LUIS ENRIQUE DUQUE y JAVÍER FELIPE SOCORRO ALVARADO contra el auto dictado el 08-11-2005 por el Juez de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Cabimas. SEGUNDO: IMPONE MULTA a los accionantes LUIS ENRIQUE DUQUE y JAVÍER FELIPE SOCORRO ALVARADO, de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la cantidad de cinco mil bolívares (Bs. 5.000,00). Se o.....

Seguidamente, vista las exposiciones realizadas por la partes, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, acuerda, la constitución de este Tribunal de forma UNIPERSONAL por cuanto de la revisión de las actas se observa que en reiteradas oportunidades se ha diferido la Constitución del Tribunal Mixto, trayendo esto como consecuencia que no se ha fijado fecha cierta para la celebración del correspondiente juicio oral y público, aun y cuando este Tribunal verificó la efectiva notificación de los escabinos sorteados sin que los mismos hayan comparecido a las fechas fijadas para la celebración del acto. En razón de lo cual y en atención a sentencia emanada de la Sala Constitucional de fecha 22 de diciembre de 2003, la cual es de carácter vinculante para todos los jueces de la República, estableció que en caso de no lograr luego de dos convocatorias la constitución del tribunal con escabinos "(...)el juez profesional que d.....