declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JESUS JEHOVA COLMENARES BORRERO y MARIA ELENA PERDOMO RANGEL, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y Secretario del Municipio San Francisco del antes Distrito Maracaibo del Estado Zulia, el día diecisiete (17) de junio de 1.987, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 495, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ALEJANDRO ENRIQUE PIRELA PEÑA y HERMINIA DEL CARMEN CAÑIZALEZ GRATEROL, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto del Municipio Santa Lucía del antes Distrito Maracaibo del Estado Zulia, el día veintisiete (27) de septiembre de 1.986, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 280, expedida por la Intendencia de Seguridad de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte querellante en diligencia de fecha 23 de Marzo de 2004, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario del Estado Zulia, en fecha 05 de Febrero de 2004. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE, la presente QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POR PERTURBACIÓN, incoada por el ciudadano ARCENIO RAMÓN GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 5.717.950, en contra de la ciudadana MIRTHA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.085.532. TERCERO: SE REVOCA, el Amparo decretado en fecha 21 de Julio de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia .....

DECISIÓN Es en virtud de los argumentos que anteceden, que esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad declara SIN LUGAR la apelación hecha por el ciudadano Fscal Auxiliar Primero en cooperación con la Fiscalía Décima del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal, en la que solicitó la anulación de la decisión N° 393-04, dictada en fecha 13 de mayo de 2004, por el Juzgado Décimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se declara con lugar el cambio de calificación solicitado por la ciudadana Abogada YASMELY FERNANDEZ, en su calidad de Defensora Pública Quincuagésima Primera Penal Ordinario e Indígena y en representación del ciudadano JOSÉ URBANO FIGUEROA SARATE, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 253, 257 de la Constitución de la República en concordancia con el artículo 64 del Código Orgánico Pr.....

Confidencial

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, SE LE IMPARTE LA APROBACIÓN Y JUDICIAL DECRETO, PASÁNDOLA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO INTIMATORIO, seguido por la ciudadana MARISELA AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.738.997, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.496, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la Empresa INVERSIONES L.P., C.A, en la persona de LENIN ADELSO PEREZ PINEDA, titular de la cédula de identidad número 10.080.486 domiciliado en la Avenida Bicentenario, Sector 4 Bocas, Santa Rita, Estado Zulia. Se suspend.....

EMBARGO PREVENTIVO

Por todo lo anteriormente expresado, es evidente que en este caso la acción de amparo interpuesta resulta inadmisible desde su origen, y así debe ser declarada de oficio, in limine litis, a tenor de lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide. Por otro lado, declarada como ha sido esta acción como inadmisible, resulta a todas luces inoficioso el continuar con el procedimiento establecido para las acciones de amparo, evitándose así el dispendio de la actividad jurisdiccional, constatándose adicionalmente que esta solicitud sólo involucra derechos del particular y no afecta de manera alguna el interés del colectivo. DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO SEXTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en Sede Constitucional, y administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE in limine litis, la.....

DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO SEXTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en Sede Constitucional, y administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE in limine litis, la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JASMINE LIZCANO GUTIERREZ, en su condición de AUTORIDAD PORTUARIA REGIONAL DEL SERVICIO AUTONOMO PUERTO DE MARACAIBO, asistida por el abogado JAVIER GOMEZ, en contra de la Sociedad Mercantil CONSOLIDADORA Y ALMACENADORA SURAMERICA, C.A. (CASA), de conformidad con lo dispuesto en los numerales 1, 3 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No se condena en costas a la solicitante por la naturaleza de la acción y en vista de que no se considera que haya sido temeraria la acción interpuesta. Maracaibo, miércoles catorce (14) de julio del año dos mil cuatro (2004). EL .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente querella por cuanto se observa un defecto de fondo que afecta la procedibilidad de la misma como lo es la acreditación de poder que le faculta al Abogado para actuar en el presente caso. De igual manera se recomienda al proponente esquematizar el desarrollo de la querella atendiendo la enumeración de los requisitos señalados en el artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal. SE ORDENA instar al Abogado a subsanar tal requisito dentro del plazo de tres(3) días a los fines de subsanar el requisito del cual adolece