PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal No. 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la COLOCACIÓN FAMILIAR del niño de auto, en el hogar de los ciudadanos FERNANDO JOSÉ TAPIA LUZARDO y YANICE MARÍA ROMERO CARRASQUERO, quienes son venezolanos, mayores de edad, cónyuges, portadores de las Cédulas de Identidad Nº 11.294.785 y 12.372.088 respectivamente, quienes desde la presente fecha ejercerán la guarda del niño, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se ordena el egreso del niño del Hogar Amigo de los Niños (HOGAMIN), y su ingreso al hogar de los referidos ciudadanos ubicado en la Calle Nº 25 entre la avenida 2 y 5, casa Nº 2-299, sector Nuevo Caimito.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA la entrega material en calidad de deposito del vehículo, el cual presentan las siguientes características: MARCA: CHEVROLET, CLASE: AUTOMOVIL, COLOR: AZUL, SERIAL DE CARROCERIA: 1N694CV109312, TIPO: SEDAN, PERMISO DE CIRCULACION: 7VA-1774-OCVA, MODELO: CAPRICE CLASSIC, AÑO: 1982, SERIAL DEL MOTOR: CV109312; al ciudadano YOBEL ENRIQUE CASTILLO ROMERO, Titular de la cedula de Identidad Nº 13.757.734 y asistido en este acto por el Abog. NILO FERNANDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 87.855; con la expresa obligación de presentarlo ante este Tribunal cuando le sea requerido, la prohibición de enajenar, vender, ceder, traspasar o negociar de cualquier manera este vehículo, so pena de incurrir en una acción fraudulenta prohibición de trasladar.....

declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoado por la ciudadana MARY KARINA URDANETA, portadora de la cédula de identidad No- 11.393.114, en contra del ciudadano WILFREDO SEGUNDO URDANETA GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº- 7.887.114, en beneficio de su hijo WILFREDO JOSÉ URDANETA GONZÁLEZ. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese solamente a la parte actora. Déjese copia certificada por Secretaría.

Secuestro Convencional.

PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO incoado por el ciudadano YOSMELI JOSE MONTIEL COHEN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No-12.693.396, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana ANGELICA ROCIO BRICEÑO TABARES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-12.217.240. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO incoado por el ciudadano TITO ALBERTO OYAGA MARRUGO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No-12.695.235, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana PERCIDA ROSA PEÑA TORRES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-6.329.470. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Adminiculando los elementos procesales traídos por el Representante de la Sociedad, se observa que se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, y cuya acción penal para perseguirla no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de ESTAFA. Que esas actuaciones hacen surgir fundados elementos de convicción para estimar que la ciudadana MASYELIN MATHEUS CASTILLO, es autora o partícipe en la comisión del hecho punible que da inicio a esta Investigación. Ahora bien, advierte quien Juzga, que en el particular Tercero del escrito el Fiscal del Ministerio Público, fundamenta la solicitud de Orden de Aprehensión Judicial, en virtud que existe una Presunción de Fuga y de Obstaculización de la Investigación por parte de la prenombrada ciudadana, ya que hasta la presente fecha no ha podido ser ubicada la misma en su dirección de habitación, aportando la progenitora una dirección en la ciudad de Valera (Sector Las Lomas), en la .....

declara: ? CON LUGAR la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD, incoada por la ciudadana Maria Isabel Corrales Barrios, en contra del ciudadano William de Jesús Radaelli Mijares, en relación al niño Thomas Eduardo Radaelli Corrales, ya identificados. Quedando por ende la Patria Potestad del referido niño ejercida por su progenitora, la ciudadana Maria Isabel Corrales Barrios, conforme lo dispuesto en el artículo 353 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ? Se condena en costas al demandado, ciudadano William de Jesús Radaelli Mijares por haber sido vencido en el presente proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal N° 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en M.....

el Tribunal ordenó PONER EN ESTADO DE EJECUCIÒN la sentencia dictada por el órgano jurisdiccional que remite la causa a este Juzgado. Se pasa a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: La sanción de Imposición de Reglas de Conducta la misma comenzará a cumplir a partir del día de hoy, debiendo cumplirla hasta el CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL SEIS (2006). En tal sentido este Tribunal procede a imponerles las siguientes Reglas de Conducta: 1.- Trabajar o estudiar debiendo consignar constancia de trabajo o estudios a este Tribunal cada tres meses. 2.- No portar ningún tipo de armas de fuego. 3.- No ingerir bebidas alcohólicas ni usar cualquier tipo de sustancia estupefaciente y psicotrópica. TERCERO: Se fija el día LUNES Veinte (20) de Marzo de 2006 a las Diez (10:00 AM) horas de la mañana, Audiencia de Revisión de las medidas aplicada al sancionado.-

Como quiera que la sanción de Privación de Libertad, fue impuesta por el lapso de DOS AÑOS Y OCHO MESES, por cuanto se observa que adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA), ha estado detenido desde el Tres de Septiembre de 2005, y hasta el día de hoy, han transcurrido Tres ;eses y Once Días, se procede a rebajar este período de detención, del tiempo de la sanción impuesta, a tenor de lo establecido en el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se deja expresamente determinado en este acto de lectura de cómputo que el tiempo que resta por cumplir de la sanción aplicada es de DOS AÑOS, CUATRO MESES y DIECINUEVE DÍAS, plazo que se cumplirá el TRES DE MAYO DE 2008. TERCERO: SE dispone que el cumplimiento de esta sanción sea acorde a lo previsto en la Ley, muy especialmente en lo relativo a la supervisión por parte del Equipo Técnico de la Entidad Socio Educativa Cañada II, con la realización de.....