1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por SISTEMAS ELECTRO-MECÁNICOS, TÉCNICOS, INDUSTRIALES Y NAVALES EMANUELE MAROTTA, C.A., contra la decisión de fecha 24 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentada por el ciudadano EDUARDO BASILE FERRER contra la sociedad mercantil SISTEMAS ELECTRO-MECÁNICOS, TÉCNICOS, INDUSTRIALES Y NAVALES EMANUELE MAROTTA, C.A..; 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, por lo que se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de bolívares 360 mil 235 con 26 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del fallo, más intereses sobre la indemnización de antigüedad, intereses moratorios y la corrección monetaria. 3) No hay condena en costas procesales ni en cuanto a la demanda ni en cuanto al recurso, dado el carácter parcial de .....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Prestaciones Sociales, seguido por la ciudadana TAYLITH COROMOTO RAMOS, en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V), ambas identificadas en la parte narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que los Abogados en ejercicio GABRIEL PUCHE URDANETA y ELIZABETH CRISTINA FUENTES BRACHO, obraron en el proceso con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandante; y qu.....

DESISTIDA LA ACCION en el juicio que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue el ciudadano JORGE LUIS SALINAS PEROZO, en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, S.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por el ciudadano YAMID GARCIA CUADRA, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora ciudadana GISELA MADURO DE PANTOJA en este juicio incoado en contra de PDVSA ,PETROLEO, S.A. por concepto de CALIFICACION DE DESPIDO. SEGUNDO: Cosa juzgada en este juicio TERCERO: Se da por terminada la presente causa y se ordena archivar el expediente CUARTO: Este Tribunal en aras de preservar los privilegios que la Ley confiere a la República y garantizar el debido proceso ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del decreto con fuerza de ley Orgánica de la Procuradurí.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la acción interpuesta por los ciudadanos OSCAR ENRIQUE PORTILLO OJEDA, MARIO JESÚS GODOY VALECILLOS, ATILIO ANTONIO BERMÚDEZ LÓPEZ y RAFAEL JESÚS SOTO SULBARAN en contra de la Empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A., por motivo de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos. SEGUNDO: Se condena en costas a los ciudadanos OSCAR ENRIQUE PORTILLO OJEDA, MARIO JESÚS GODOY VALECILLOS y RAFAEL JESÚS SOTO SULBARAN, exonerándose al ciudadano ATILIO ANTONIO BERMÚDEZ LÓPEZ por devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la Republica de lo.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de CALIFICACIÓN DE DESPIDO y REENGANCHE incoada por el Ciudadano JOSÉ RICARDO PARRA, contra la Sociedad Mercantil PEDRO CHANGAROTTI C.A. Se ordena: 1.- El reenganche del trabajador a sus labores habituales de DESPACHADOR, con el pago de los salarios caídos como si no hubiese sido despedido con sus incrementos contractuales y legales, desde el momento en que se perfeccionó la citación de la empresa demandada el día 12de noviembre de 1999, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a su lugar de trabajo con las salvedades del Artículo 61 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y la Resolución No. 2.581, del 05 de diciembre del año 2002, del Ministerio del Trabajo Artículo 10. El salario devengado y señalado por el trabajador es de 400.000,00 Bolívares mensuales. 2.- En caso de que el patrono des.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano JAVIER RAFAEL RODRIGUEZ GRATEROL contra la Sociedad Mercantil PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A, por motivo de CALIFICACIÓN DE DESPIDO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo contemplado en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artíc.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte del demandado y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita, decreta en el presente juicio de Cobro de Bolívares (Intimación) seguido por la ciudadana GLADYS COROMOTO FLORES DE PERDOMO, en contra del ciudadano LISANDRO GUERRA, sobre: ¿ Bienes muebles propiedad del demandado LISANDRO GUERRA.

Conforme a lo preceptuado en los artículos 70 y 71 del vigente Código de Procedimiento Civil, vistos los fundamentos expuestos, así como la omisión del homologo órgano jurisdiccional, es ineludible para este Juzgador suplir la misma, y sin más dilaciones que contraríen los principios procesales de economía y celeridad procesal, se ordena la remisión de copia fotostática certificada del expediente contentivo de este Juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que resulte competente a los fines de la distribución efectuada por la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Poder Judicial del Estado Zulia, a fin de que se pronuncie sobre la resolución de la competencia. ASÍ SE DECIDE.-

Sin embargo, puede observar este Tribunal que en el fallo de 5 de marzo de 2007, se ordenó la notificación de las partes, en consecuencia y visto el error material incurrido en la precitada decisión, y de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los criterios jurisprudenciales ut supra citados, este Órgano Jurisdiccional pasa a corregir de oficio el error involuntario materializado, y establece que las partes se encontraban a derecho para el momento de la publicación de la decisión de fecha 5 de marzo de 2007, por lo que no se ordena su notificación para el conocimiento del contenido del referido fallo, en consecuencia se niega el pedimento efectuado por el apoderado judicial de la parte actora. Así se determina.- Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia de fecha 5 de marzo de 2007. Así se establece.