Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes; este Juzgado, ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, y se ordena agregar a la presente acta, copia fotostática del cheque de gerencia recibido por la accionante transante, constante de un (01) folio útil. Consecutivamente, se ordena expedir co.....

DISPOSITIVO En virtud de lo expuesto, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIIENTO DE PAGO celebrado en fecha 17 de octubre de 2014, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales siguen los ciudadanos JOSE DE JESUS RODRIGUEZ MONTIEL Y JESUS ANGEL BRICEÑO ALDANA en contra de la Sociedad Mercantil M.G.H. PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A, partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: SE ACUERDA diferir la audiencia de juicio fijada para el día 30 de octubre de 2014, fin de que las partes en fecha 11 de noviembre de 2014, presenten la respectiva Transacción con el cumplimiento del pago convenido, en el entendido; que de no efectuarse la transacción el Tribunal procederá a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio .....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, se da por concluida la audiencia preliminar y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, y en vista que el demandante se encuentra debidamente representado y ha manifestado su aceptación voluntaria al ofrecimiento efectuado por la demandada, es por lo que se HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre el demandante el ciudadana BRAULIO ANTONIO RINCON, en contra de AVICOLA DE OCCDEINTE, C.A., dándole efectos de Cosa Juzgada, y se ordena el archivo del presente asunto por cuanto consta en actas la manifestación expresa por la parte demandante de haber recibido el pago convenido en este acto. Se acuerda expedir copia certificadas de la transacción y de la respectiva homologación, para cada una de las partes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

En efecto, del contenido matemático de la experticia, a la clara se nota que el experto contable no tomo como base legal la cantidad condenada por el concepto antigüedad, para calcular los intereses sobre prestaciones sociales, siendo que la cantidad legal condenada es de SEIS MIL SETECIENTOS TRES BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs: 6.703,41CTS) y no la cantidad de SIETE MIL CIENTO SETENTA Y UN BOLIVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs:7.171,13CTS); por lo que evidentemente resulta un monto superior por intereses sobre prestaciones sociales al que realmente corresponden; el cual es inaceptable ejecutar en esos términos; igualmente, se observa del informe contable con relación a los intereses moratorios, para calcularlos toman como base la misma cantidad y en forma acumulada, cuando lo legal es calcular dichos intereses con base a la antigüedad que se genero mes a mes durante la relación de trabajo, dando como resultado intereses superiores el cual no es procedente su ejecución. De la.....

En consecuencia de la incomparecencia, conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 y 204. El Juez La Secretaria. Abog. Alfredo García López Aboga. Angélica Fernández

Ahora bien visto el PAGO efectuado producto del acuerdo transaccional logrado, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por cuanto el acuerdo logrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA DICHO ACUERDO TRANSACCIONAL y le imparte su aprobación otorgándole el carácter de Cosa Juzgada y dando por terminado el presente procedimiento y con ello la causa ordenándose el archivo definitivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Así se decide. El Juez LA SECRETARIA. Abog. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ Abga. ANGÉLICA FERNANDEZ. Los Presentes. .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte codemandada ciudadana ANA MARÍA GOLLO MANZANILLA, en el juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL seguido en su contra y contra la ciudadana MAYIRA EGURROLA JIMÉNEZ, por el ciudadano RAFAEL SEGUNDO GOLLO CHÁVEZ. 2. SE CONDENA EN COSTAS a la parte codemandada ANA MARÍA GOLLO MANZANILLA, por haber sido vencida en la incidencia de cuestiones previas, de conformidad con el artículo 357 en concordancia con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento, manifestado por el ciudadano JOSÉ ANTONIO CARIDAD PLATA, en el juicio que por cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, sigue en contra de la sociedad mercantil CARNICERÍA Y CHARCUTERÍA COL – LARA, C.A., antes identificados. SEGUNDO: No se le imparte su aprobación al desistimiento del procedimiento, manifestado por la parte demandante; y por consiguiente se ordena la continuación de la presente causa en el estado en que se encuentra, para lo cual, se fija la celebración de la audiencia de juicio para el día viernes treinta y uno (31) de noviembre de 2014, a las 09:05 a.m., sin notificar a las partes por encontrarse a derecho. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Homologa el presente convenimiento, dándole efectos de Cosa Juzgada, se declara terminado el presente asunto y se ordena el archivo del mismo. Así mismo, en este mismo acto se hace entrega a las partes de las pruebas presentadas en Audiencia Preliminar de fecha 06/10/2014. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente acta de mediación todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ JUEZA 1° S M E .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto , en la demanda interpuesta por el Ciudadano JAIME ENRIQUE ACURERO GUITIERREZ ,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.710.098 , domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia., contra la parte demandada INSTITUTO MUNICIPAL DEL ASEO URBANO DE CABIMAS (IMAUCA), domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por motivo Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el A.....