PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos VANESSA CAROLINA OCANDO BORGES Y CARLOS ALBERTO URDANETA ROMERO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de Septiembre del año mil novecientos noventa y siete (1.997), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 54, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que las partes, realizaron un convenimiento sobre el Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02: UNICO: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento contentivo de Régimen de Convivencia Familiar Provisional celebrado entre los ciudadanos CLEMENTINA ROCCA TORTI y MASSIMO PAGNONI GATTI, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 5.848.050 y E.- 952.087 respectivamente, realizado en fecha trece (13) de Abril de dos mil nueve (2.009) por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nro. 02, y así se declara.

Ahora bien, observa esta sentenciadora la manifestación de voluntad de la parte demandante, a través de su Apoderada Judicial, de dar por terminado el presente Juicio de Fijación de Obligación de Manutención, mediante el desistimiento planteado, y siendo que el mismo no es contrario al orden público, ni obra en contra del Interés Superior de la niña de autos, este Tribunal da por consumado el referido acto, de conformidad con las previsiones contenidas en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Sala de Juicio, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A.- APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito en fecha Veintiuno (21) de Abril de 2.009, por la Abogada en .....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el Defensor Público Décimo Octavo adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia Abogado SERGIO ARAMBULO, actuando en su carácter de Defensor del acusado. ANGEL GABRIEL PIRELA, quien se encuentra incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de los ciudadanos. GLORIA GUERRERO Y JOSE DANIEL VERDE PINEDA. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, administrando justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley. DECLARA SIN LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del acusado RAFAEL ANTONIO GÓMEZ LATUFF, de nacionalidad venezolana, natural de Ciudad Ojeda, Estado Zulia, cédula de identidad N° 19.625.100, fecha de nacimiento 22-12-1988, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, y con residencia en el Sector Los Claros, casa sin número, Av. Falcón Zulia, a un (01) Km. De la Estación de Servicio PDV, a la segunda casa, a mano iz.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: el DESISTIMIENTO en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, con fundamento al criterio establecido en la Sentencia emanada de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de Agosto de 2005. Archívese el expediente.- El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA LIBERTAD POR PENA CUMPLIDA, a favor del penado ANTHONY LUÍS ABREU BARRIOS, Titular de la Cedula de Identidad N° 18.285.316, venezolano, natural de Maracaibo-Estado Zulia, de 23 años de edad, fecha de nacimiento: 11-05-1984, soltero, profesión u oficio Asistente de Cocina, hijo de Luís Abreu y Luisa Barrios, residenciado en: Barrio 24 de Julio, Av. 49 con calle 175, N° 175-35, Municipio San Francisco-Estado Zulia; quien fue condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley, contenida en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 278 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: SE DECLARA LA EXTINCION DE.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE ABSTIENE DE REALIZAR LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo transaccional realizada por la ciudadana CARMEN JOSEFINA PIÑERO, antes identificada, y la empresa ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN) SEGUNDO: Se le concede a la representación judicial de la parte codemandada, un lapso de quince (15) días hábiles a los fines de que presente instrumento poder con las facultades expresas para convenir, transigir y disponer del derecho en litigio, y ratificar el escrito de fecha 02 de diciembre de 2002 realizado en nombre de su representada judicial, en caso contrario se pasará a sentenciar la pres.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano ROBERTO CARLOS CASTRO PADILLA en contra de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA YOUNG DE VENEZUELA, S.A, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se ordena a la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA YOUNG DE VENEZUELA, S.A, cancelar los montos y conceptos condenados por esta instancia judicial de conformidad con las previsiones establecidas en la parte motiva de la presente decisión, cantidades que se determinaran al momento de la publicación de la sentencia. TERCERO: No hay Condenatoria en Costas dada la Na.....

razón por la cual este juzgador haciendo uso de las más amplias facultades que le otorga la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDADA PROPUESTA todo de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. El Juez Abg, Alfredo García López La Secretaria Aboga. Ingrid Vásquez