Inadmisible

Seguidamente, este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara formalmente SECUESTRADO el vehiculo antes identificado, y lo pone en posesión de la secuestrataria judicial designada,..............................................................

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada por las ciudadanas VIMAIRA JOSEFINA MARCANO ALVARADO y LUZ NEIRA PARRA VILORIA, plenamente identificadas en actas, asistidas por la profesional del derecho LILIANA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 108.579, y el profesional del derecho JOSÉ FELIX COLINA DELGADO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 2433, en su carácter de apoderado actor. SEGUNDO: Se ordena no archiva el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento de los términos de la transacción TERCERO: Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas con las inserciones corresp.....

DISPOSITIVO En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 23 de septiembre del año 2010, ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos DANILO VARGAS, EUDY BERMUDEZ, FREDERICH CHIRINOS Y YOALDRIN MARRUGO, ya identificados, representados judicialmente por el abogado LEANDRO JOSE MORA ORDOÑEZ ut supra identificado, en contra de la Sociedad Mercantil GRUPO DE SEGURIDAD DALLAS C.A., todo de conformidad con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia además con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A tal efecto, ordena: Prime.....

por los fundamentos doctrinales, jurisprudenciales y los argumentos de hecho y de derecho precitados y siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y observando que no se evidencia de actas el cabal cumplimiento de los presupuestos y requisitos exigidos por la vía de causalidad contenidos en el referido artículo; este Juzgador se encuentra en el deber de negar la medida solicitada, tal cual como se hará constar en el dispositivo que prosigue. ASÍ SE DECLARA.- En merito de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA el decreto de la medida cautelar solicitada por el ciudadano RANDOLFO VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.602.740 y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio ALEJANDRO ENRIQUE APARICIO MENDEZ, in.....

Bajo esta perspectiva, este Tribunal observa que de los argumentos en los cuales la demandante sustentó su periculum in mora, antes señalados, no se desprende algún indicio que haga presumir a este Operador de justicia a la convicción inequívoca e indefectible de la existencia de una presunción grave o temor objetivo por parte del pretensor, de ver frustrado su derecho, y así proceder al decreto de las medidas solicitadas. (Subrayado del Tribunal) ASÍ SE DECLARA. En consecuencia, por los fundamentos doctrinales, jurisprudenciales y los argumentos de hecho y de derecho precitados y siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y observando que no se evidencia de actas el cabal cumplimiento de los presupuestos y requisitos exigidos por la vía de causalidad contenidos en el referido artículo; este Juzgador se encuentra en el deber de negar la medida solicitada, tal cual como se hará constar en el d.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO seguido por MANUEL ANTONIO GONZALEZ en contra de DIANORA DEL CARMEN ROMERO, antes identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de CURATELA, iniciada por la ciudadana LUCES ROSARIO FRONTADO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-14.846.113, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC de los niños SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y/O ADOLESCENTE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de uno (01), ocho (08), y doce (12) años de edad, respectivamente, al ciudadano ALBERTO JOSE FRONTADO MONTIEL, venezolano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad N° V-2.824.624, y domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes JESUS ENRIQUE, ENYER DE JESUS, JOSE ANGEL y ENYELY RODRIGUEZ ATENCIO, a la ciudadana ZORAGER BRIÑEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.685.993, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el (24) de Abril del año 2.013. Año 203° de la Ind.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes GENESIS MORALES VAZQUEZ y SARA OLIVEROS VAZQUEZ, a la ciudadana OLEYDA ALVAREZ COLINA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.798.480, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el (24) de Abril del año 2.013. Año 203° de la Independencia y 15.....