EMBARGO PREVENTIVAMENTE TODOS LOS CONCEPTOS ANTES SEÑALADOS......

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal No. 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de la obligación alimentaria, intentada por DAYANA JOSEFINA NAVA DE ALVAREZ, contra de NEOMAR ALEXANDER ALVAREZ MAUSANE, a favor del niño de autos y fijando como pensión alimenticia mensual de uno y cuarto (1/4) del salario mínimo, esto es la cantidad de de Setecientos Sesenta y Ocho Mil Cuatrocientos Ochenta y Siete Bolivares con Cinco Céntimos (Bs. 768.487,05) por cuanto en la actualidad el salario mínimo asciende a la suma de Seiscientos Catorce Mil Setecientos Noventa Bolívares con Cero Céntimos (Bs.614.790,oo) y a medida que aumente el salario mínimo aumentará la pensión alimentaria, en el porcentaje antes mencionado. Para .....

El Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargados Preventivamente los conceptos antes señalados en los Literales "A", "B", "C", "D", "E" y "F" y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÒN DE LA PENA a favor del penado ALEXIS JOSE URDANETA PALMAR, venezolano, natural de Maracaibo, titular de la Cedula de Identidad Nº 4.143.915, de profesión u oficio comerciante, hijo de Isbelia Palmar y Néstor Urdaneta, residenciado en: Avenida 95ª sector saladillo (transito) detrás del diario Panorama al lado de repuestos Rodríguez Nº 145 Maracaibo Estado Zulia, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1º del Código Penal, en concordancia con el articulo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese la presente Decisión. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN DRA. JUDITH ROJAS LA SECRETARIA, ABOG. MARIBEL MORAN En la misma fecha se registro la presente Decisión bajo el Nº 243-0.....

A tales propósitos, es de vieja data la tesis de casación conforme a la cual no es posible ordenar una reposición teórica, por principio, sin perseguir un fin util. En efecto, la casación venezolana, ha dejado establecido que la reposición debe tener por objeto la realización de actos procesales necesarios o cuando menos útiles y nunca debe ser causa de demoras y perjuicios a las partes. En el caso de autos, se observa que la parte demandada ha solicitado la reposición de la causa, al estado de dar contestación a la demanda, contestación de la demanda ésta, que ya fuera consignada por escrito por la parte demandad, mediante escrito que corre inserto en actas, en este sentido es de señalar que el aparte único del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, consagra la doctrina mantenida por el Máximo Tribunal de la República, de que aquellas reposiciones que no persigan un fin útil en el procedimiento, porque el acto sobre el cual se pedía su anulación se había en definitiva reali.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, este Tribunal dispone lo siguiente: A) Tener el presente fallo como Partida de Nacimiento de la ciudadana JOHANA LUCIA VELASQUEZ TOLOSA, hija de los ciudadanos ANA LUCIA TOLOSA MEDINA y RAFAEL ALFONSO VELASQUEZ, nacida el día catorce (14) de Febrero de Mil Novecientos Ochenta y Uno (1.981), en la Maternidad Castillo Plaza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.¬ B) Que los ciudadanos Jefe Civil de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco del Estado Zulia y Registrador Principal del Estado Zulia, procedan a insertar en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondiente, la presente Sentencia como Partida de Nacimiento de la ciudadana JOHANA LUCIA VELASQUEZ TOLOSA.¬ Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada como lo dispon.....

PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE INDEMNIZACIÓN POR MUERTE, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana LUDIMAR SOTO QUINTERO, en su carácter de legitima cónyuge del ciudadano JOVINIANO ENRIQUE SANCHEZ RUBIO, y en representación de sus menores hijos: KRISTAL LISSETH SOTO, VANESSA CRISTINA SANCHEZ SOTO y JAVIER ENRIQUE SANCHEZ SOTO, en contra de la sociedad mercantil Sociedad Mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., todos plenamente identificados en las actas procésales. En consecuencia se condena a la demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de QUINCE MILLONES CIENTO VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 15.125.342,4), por concepto de indemnización por muerte en accidente de trabajo y la cantidad SESENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.60.000.000,oo), por concepto de indemnización de daño moral. Así se decide.- SEGUNDO: Se ordena la indexación del monto condenado a pagar por daño moral, empero desde.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano MERVIN BARRIOS en contra del ciudadano FRANCO AZZOLLINI ALBORE. 2.- Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por la ciudadana MARIELA PALMAR en contra de la Sociedad Mercantil BANCA Y AGENCIA DE LOTERIAS OSCAR, C.A.; y el ciudadano OSCAR NAVARRO. 2.- Se condena a la parte demandada, a cancelar a la parte actora la cantidad de OCHO MILLONES OCHOCIENTOS DOCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 8.812.951,80). 3.- Se ordena el pago de los intereses por prestaciones sociales, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, e igualmente se ordena la corrección monetaria y el pago de los intereses moratorios de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4.- No hay c.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: JORGE SEGUNDO CASANOVA BLANCO y LICELLA DEL CARMEN COLOMBO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.830.109 y V-15.012.420, respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 15 de Diciembre de 2001, por ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 283, que corre inserta en las actas, en folios dos (02) y tres (03). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y evidenciarse de actas, que n.....