Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos: EDGAR ALEXANDER PIÑA URDANETA y ZORAIDA DEL CARMEN MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.391.192 y V-9.779.592, respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 28 de Marzo de 1996, por ante el Prefecto y Secretario de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 73, que corre inserta en las actas, en folios cuatro (04) y cinco (05). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y evidenciarse de actas, que no se procrearon. .....

El Tribunal, por cuanto observa que la solicitud de Orden de Allanamiento, cumple con lo preceptuado en los Artículos 210 y 211 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, que la orden de allanamiento es solicitada previa coordinación con el ciudadano Fiscal Decimosexto (A) del Ministerio Público, Abogado JOSE CAMACHO, lo cual indica que este la autorizó, acuerda proveer de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se autoriza a funcionarios adscritos a la Policía Regional, Grupo de Respuesta Inmediata, Extensión Sur del Lago, para entrar a las referidas viviendas y proceder a su registro, debiendo los funcionarios encargados de practicar el registro, dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 212 del referido Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 202 Ibidem. Expídase la respectiva Orden de Allanamiento, la cual tendrá una duración máxima de siete (07) días, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal. - El.....

SE ORDENA el inicio de la presente causa seguida al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, contenido en los artículos 551 al 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión de los delitos precalificados por el Ministerio Público, como ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos automotores, con las circunstancias agravantes establecidas e los numerales 1, 2, 3, 10 y 12 de articulo 6 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos ERICO MANUEL QUEIPO DÍAZN y JOSER GUANA, y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 ejusdem, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD

En segundo lugar la circular emanada del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil, de fecha 15 de marzo del 2007, que reza: "(...) la competencia por la cuantía a la cual hace referencia el artículo 1 de la resolución, sólo comprende a aquellas causas que deban ser tramitadas por el procedimiento oral previsto en el artículo 859 del código de procedimiento civil, el cual señala: "se tramitarán por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su interés calculado según el titulo 1 del libro primero de este código, no exceda de doscientos cincuenta mil bolívares: 1° las que versen sobre derecho de crédito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del libro cuarto de este código..." Conforme a lo antes indicado se establece que las materias excluidas de la aplicación del procedimiento oral en el referido artículo 859, no están comprendidas en el cambio de competencia por la cuantía, sino q.....

declara extinguido en presente juicio de divorcio, intentado por el ciudadano GIOVANNI JOSE GOMEZ BORJAS, en contra de la ciudadana YUNIBEL MAGDALENA PARRA INFANTE. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento de divorcio.

aprobado y homologado

aprobado y homologado

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos esta Juez Unipersonal No. 1 Provisorio de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y extinguida la instancia en el presente juicio de GUARDA, intentado por el ciudadano MAGDALENO ANTONIO GUTIERREZ, en contra de la ciudadana NIOVIS COROMOTO MEDINA a favor de los adolescentes de autos. Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos esta Juez Unipersonal No. 1 Provisorio de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y extinguida la instancia en el presente juicio de GUARDA, intentado por la ciudadana LUZ MARINA ROMERO CHIRINOS, en contra del ciudadano RONALD ENRIQUE LOZADA LINARES a favor del niño de autos. Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y de.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LA SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al Penado EDIXON DE JESUS BRAVO POZO, titular de la cédula de identidad N° 11.392.455, en virtud de que el mencionado Informe Técnico realizado al penado de autos resultó DESFAVORABLE por lo que se considera NO APTO para la medida optada y al no cumplir con todos los requisitos previstos en el Artículo 493 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena oficiar a la Directora de la Cárcel Nacional de Maracaibo, a los fines de que el mencionado penado reciba ORIENTACIÓN PSICOLÓGICA. Regístrese y notifíquese.- JUEZA SEXTO DE EJECUCION, DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET. .....