En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles o cantidades de dinero propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 35.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre VEINTICINCO MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SETENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 25.679.070,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto. Para la ejecución de la me.....

39EXPEDIENTE No. 00965-07 SENTENCIA: 39 FECHA: 25/05/2007 DEMANDANTE: CESAR ALLAN NAVA ORTEGA DEMANDADO: CAROL SANCHEZ MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO DECISIÓN: IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA LA SOLICITUD DE ACLARATORIA PONENTE: CONSUELO TROCONIS MARTÍNEZ

a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el ciudadano LUIS LEOPOLDO ALBARACIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.868.485; en contra de la ciudadana YANDID DEL KARINA ESTHER MORILLO BERRIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.120.093. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento a la presente comisión, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, y teniendo a la vista el expediente signado con el No. 63.971, contentivo del registro de la empresa SUPLIDIAGNOSTICOS DE VENEZUELA C.A., declara formalmente EMBARGADO el cincuenta por ciento (50%), de las acciones que posee la ciudadana MARIA EUGENIA ESTRADA CORREDOR, antes identificada, en la empresa SUPLIDIAGNOSTICOS DE VENEZUELA C.A., inscrita por ante este Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 19 de febrero de 2001, bajo el No. 64, tomo 7-A

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de PARTICION DE HERENCIA seguido por RUTH DIAZ DE MORLES, ROSA ELENA DIAZ TROCONIS, RUDY DIAZ TROCONIS, GERMAN JOSE DIAZ TROCONIS Y ARQUIMEDES RAFAEL DIAZ TROCONIS, contra ALBA ROSA DIAZ, ULISES DIAZ RODRIGUEZ, ARQUIMEDES DIAZ RODRIGUEZ, KARELIN DIAZ RODRIGUEZ y RAIZA DIAZ TROCONIS, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN 1. COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional la abogada en ejercicio ELSIBET GARCÍA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa EDITORIAL SANTILLANA, en contra de la decisión dictada en fecha: 30-06-2006 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por presunta violación del derecho de acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, y el derecho al debido proceso, y el derecho a la defensa. 2. ADMITE la presente acción de amparo constitucional y en consecuencia, ACUERDA su tramitación conforme al procedimiento establecido por este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante decisión de fecha 1º de febrero de 2000. 3. SE ORDENA la notificación al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial de conformidad con lo estable.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional la abogada en ejercicio ELSIBET GARCÍA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa EDITORIAL SANTILLANA, en contra de la decisión dictada en fecha: 30-06-2006 por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por presunta violación del derecho de acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, y el derecho al debido proceso, y el derecho a la defensa. 2. ADMITE la presente acci.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO DE PAGO, realizado por los demandados MARTIN EBELIO MAZZEI y TIBISAY MARGARITA ALMARZA, en consecuencia, se homologa el referido acto de autocomposición procesal, dándole el carácter de cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y por último se ordena archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del ofrecimiento, en el sentido de haber quedado incluidas en las sumas dinerarias asumidas por la parte accionada, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCION O PERDIDA DEL INTERES en el presente juicio. Publíquese. Regístrese. Archívese copia certificada de esta decisión, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCION O PERDIDA DEL INTERES en el presente juicio. Publíquese. Regístrese. Archívese copia certificada de esta decisión, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.