administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARILEY COROMOTO SUAREZ DE NUÑEZ y JESUS RAFAEL NUÑEZ RODRIGUEZ, suficientemente identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura del Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia el día 6 de Abril de 1998.

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YULEIVY MARGARITA VILLARROEL DE ANAHOLE y JACKSON MANNEL ANAHOLE MARRUFO, suficientemente identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia General Manuel Manrique, Municipio Cabimas del Estado Zulia el día 26 de Marzo de 1994.

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA GRIMAN RONDON y JOSE GREGORIO PIÑA, suficientemente identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Jefatura Civil de la Parroquia General Manuel Manrique, Municipio Cabimas del Estado Zulia el día 20 de Febrero de 1992. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HEBERTO MARTIN VILLALOBOS CAMARGO y CAROL MASSIEL DE LA HOZ ALMARZA, ya identificados.- b) DISUELTO el vínculo matrimonial ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia San Rafael del Municipio Mara del Estado Zulia, en fecha once (11) de Octubre de Mil Novecientos Noventa y Seis (1.996), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 72, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EDGAR DENIS ESPINA ALMARZA y LUISA ADELA PIRELA GUTIERREZ, ya identificados.- b) DISUELTO el vínculo matrimonial ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha primero (01) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta y Cuatro (1.984), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 1.319, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 03 de Octubre de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme

Por los fundamentos antes expuestos esta Juez del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la perención y extinguida la instancia en la demanda por OFRECIMIENTOS DE ALIMENTOS intentada por el ciudadano ARTURO NAVA, contra la ciudadana GLEDYS MAGADALENA VALERA CASTRO, a favor de su hijo, JESUE DAVID NAVA VALERA.- SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de este fallo.- Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte actora y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el articulo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, Firmada y sellada en la S.....

PARTE DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo propuesta por la Empresa PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN) relativa a su falta de cualidad e intereses para sostener el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción de la acción interpuesta por los ciudadanos SEBASTIÁN ANTONIO VALLES DOMÍNGUEZ, DUBAL ANTONIO PRADO FRANCO y JAVIER EMILIO MANAURE PALMAR aducida por la sociedad mercantil PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A.. TERCERO: CON LUGAR la Intervención Forzosa de la Empresa CONSORCIO YANES & ASOCIADOS INGENIERÍA, PROCURA Y CONSTRUCCIÓN como Tercero Interviniente. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por los ciudadanos SEBASTIÁN ANTONIO VALLES DOMÍNGUEZ, DUBAL ANTONIO PRADO FRANCO y JAVIER EMILIO MANAURE PALMAR, en contra de la sociedad mercantil SERVICIO DE INGENIERÍA Y MANTENIMIENTO, C.A. (SIMACA) por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. QUINTO: SIN LUGAR la acción interpuesta por los ciudadano.....

En mérito a la razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal, cometido en perjuicio de YUDITH TRINIDAD AÑEZ QUIROZ. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Notifíquese a las partes y remítase en su debida oportunidad legal al ARCHIVO JUDICIAL. Publíquese, Regístrese y notifíquese a las partes de la presente decisión

En mérito a la razones de hecho y derecho antes expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal, cometido en perjuicio de LEDYS ESTHER GONZALEZ. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem. Notifíquese a las partes y remítase en su debida oportunidad legal al ARCHIVO JUDICIAL. Publíquese, Regístrese y notifíquese a las partes de la presente decisión.