PUNTOS PREVIOS PARTE MOTIVA (FUNDAMENTACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO) DECISIÓN DE FONDO PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de los Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO Y COBRO DE BOLIVARES intentaron las ciudadanas ISIDORA DEL ROSARIO SORE DE RAVENSTEIN Y ALIS JOSEFINA SORE DE PRIMERA, contra la ciudadana ESTHER WILLIAM RIOS DE PIRELA, ya identificadas, sobre un inmueble propiedad de las actoras constituido por una casa-rancho construida en un lote de terreno, ubicado en el Barrio Panamericano, A.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por la pretensión por COBRO DE BOLIVARES incoada por la sociedad mercantil SERVICIO TECNICO MANTENIMIENTO INDUSTRIAL, C.A. (SMTICA) en contra de la ciudadana GLENYS VALBUENA, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se condena en costos y costas a la parte demandante sociedad mercantil SERVICIO TECNICO MANTENIMIENTO INDUSTRIAL, C.A. (SMTICA), por haber sido vencida totalmente en la presente controversia, de conformidad con lo establecido en le artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 887 C.P.C.:" La no comparecencia del demandado producirá los efectos establecidos en el artículo 362, pero la sentencia se dictará en el segundo día siguiente al vencimiento del lapso probatorio" Artículo 362 C.P.C.: " Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en éste Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca......" Igualmente esta Juzgadora trae a colación la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil de fecha 02 de Noviembre de 2.001, la cual establece: ".... (Omissis) ...Del artículo anteriormente transcrito se evidencia que deben concurrir tres elementos para que proceda la confesión ficta, éstos son: 1) Que el demandado no diese contestación a la demanda. 2) Que la pretensión no sea contraria a derecho. 3) Que el demandado nada probare que le favorez.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACION, del acto de autocomposición procesal, celebrado en fecha 22 de marzo 2007 por las partes. 2) Se ordena el archivo del expediente.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) La HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento, presentado por el profesional del Derecho OSCAR VELARDE RINCON, apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil MERCANTIL ATENCIO S.A., plenamente identificada en actas. 2) Se ordena la devolución del contrato de arrendamiento, fundamento de la presente demanda, previa certificación en actas del mismo. 3) No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por las ciudadanas CONSUELO LINARES DE CASTRO y YUSMELY LINYIRUBY SOTO GARCÍA en contra de la ciudadana ESTHER HERMINIA MATHEUS VILCHEZ, plenamente identificadas en actas.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda OTORGAR, al penado LODEGARIO ANTONIO IBÁÑEZ PÉREZ, titular de la cédula de Identidad Nº 4.702.791, venezolano, natural de Santa Bárbara del Zulia, Estado Zulia, de 55 años de edad, trabajando actualmente en el área administrativa de LUZ, soltero, hijo de Algimiro Ibáñez (d) y Angela Pérez (d), residenciado en Barrio Brisas de la Vanega, calle 990-10, casa N° 67-69, detrás del hotel Venus, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la LIBERTAD CONDICIONAL, como Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, de conformidad con dispuesto en el artículo 479 ordinal 1° en concordancia con el Segundo y Tercer Aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese la presente decisión. Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación y remítase con oficio a la Cár.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda OTORGAR, al penado JUAN ANTONIO UZCATEGUI BENITEZ, titular de la cédula de Identidad Nº 4.666.936, venezolano, natural de Trujillo, de 56 años de edad, comerciante, divorciado, hijo de Efraín Uzcategui (d) y María Esther Benitez de Uzcategui (d), residenciado en Sector Pedro Iturbe, calle 33-03 N° 117-94, Pomona, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la LIBERTAD CONDICIONAL, como Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, de conformidad con dispuesto en el artículo 479 ordinal 1° en concordancia con el Segundo y Tercer Aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese la presente decisión. Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación y remítase con oficio a la Cárcel Nacional de Maracaibo. Asimismo, se ordena oficiar a la Unidad Técnica de .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, otorga al penado GEORGIS ENRIQUE BRAVO TORRES, de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 26-04-1963, titular de la cédula de identidad Nº 7.817.558, hijo de Dimas Santana Bravo (dif) y de Elida Torres de Bravo, residenciado en Barrio Campo Alegre Calle Mara N° 102D-24 Sector Sabaneta Maracaibo Estado Zulia, el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del Artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese la presente Decisión, Ofíciese al Centro de Tratamiento Comunitario respectivo, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, a la Fiscal 27 del Ministerio Público: al penado y a la Defen.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por por el abogado CARLOS PEÑA VÁSQUEZ, Defensor Público Trigésimo Noveno adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS ELEAZAR MUÑOZ AMAYA, contra la Decisión N° 1244-07 de fecha cinco (5) de marzo de 2007, emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, a favor del referido ciudadano por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, todo de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido.....