De la narrativa de la solicitud de divorcio presentada por las partes, se evidencia que dichos cónyuges contrajeron matrimonio civil en la indicada fecha y ante la nombrada Jefatura Civil. Asimismo, las partes en su solicitud manifiestan expresamente que tienen más de cinco años de separados de hecho y que por tal motivo es que solicitan el divorcio, ya que existe ruptura prolongada de la vida en común entre ellos. Consta igualmente de actas, que se cumplió con la citación del Fiscal del Ministerio Público, quién dio su opinión favorable a lo solicitado por dichos cónyuges, por lo que este Órgano Jurisdiccional considera procedente en derecho la solicitud de divorcio presentada por los mencionados ciudadanos. ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON L.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos: SILFREDO RIVERO y LIZ KARINA PRIETO, Plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día Diecinueve (19) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Raúl Leoni, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 240, que corre inserta en las actas. ASÍ SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y manifestarse en actas que no los procrearon. No hay pronunciamiento sobre bienes por manifestar expresamente los cónyuges que no los hay. No hay condena.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la ciudadana GLEISY DE LOS ANGELES GARCIA ADRIANZA, representada por la ciudadana ANA CARMEN PIRELA NAVA en contra de la ciudadana MIRLA ZAMBRANO MUÑOZ, y en consecuencia: 1. Se declara la resolución del contrato de arrendamiento celebrado en fecha 20 de diciembre de 2001 por ante la Notaría Pública Quinta de Maracaibo, anotado bajo el N°82, Tomo 134 de autenticaciones. 2. Se condena a la ciudadana MIRLA ZAMBRANO MUÑOZ a cancelar a la demandante la suma de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.200.000) por concepto de los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de abril, mayo, juni.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEMANDA POR CONCEPTO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano DIRIMO ENRIQUE GONZALEZ en contra de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes dichas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ UNIPERSONAL PROFESIONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por el Tribunal. APROBADO Y HOMOLOGADO EL ACUERDO entre los ciudadanos GIANCARLO CASTELLANO ALVAREZ y ALEXANDRA CECILIA MATOS DE CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, casados, comerciante y técnico superior en Administración respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.784.618 y V-11.450.267 respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, asistidos por los Abogados en Ejercicio asistidos por el Abogado en Ejercicio OSCAR EDUARDO ROSALES BETANCOURT, inscr.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud del Abogado JAIME RAVINOCH, en su carácter de defensor privado del penado JORGE ARMANDO RODRIGUEZ ADRIANZA, quien en el acto de Audiencia Preliminar de fecha 20 de Junio de 2002, en acta levantada quedo identificado con los siguientes datos filiatorios, de nacionalidad venezolana, de 42 años de edad, soltero, oficinista, portador de la cédula de Identidad Nº V- 7.668.7328, hijo de Ángel Medardo Rodríguez y de Teresa Ramona Adrianza Martínez, residenciado en el Sector 18 de Octubre, calle 59, casa Nº 5-45, Maracaibo, Estado Zulia, Y NIEGA EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al referido penado, quien fue condenado por la comisión del delito de PECULADO DOLOSO IMPROPIO EN GRADO DE CONTINUIDAD, prev.....

SE CONCEDE A LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, el plazo de TREINTA Y CINCO (35) DÍAS PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO en el presente asunto, seguido contra la prenombrada adolescente por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES cometido en perjuicio de la ciudadana YANNERY ROSA MEDINA, lapso este computado a partir del día siguiente a la presente decisión, es decir, del día veintinueve (29) de marzo de dos mil siete (2007).

SE CONCEDE A LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, el plazo de CUARENTA (40) DÍAS PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO en el presente asunto, que estime pertinente en razón de las diligencias pendientes por realizar, lapso este computado a partir del día siguiente a la presente decisión, es decir, del día VEINTINUEVE (29) de MARZO de dos mil siete (2007).

SE CONCEDE A LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, el plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO en el presente asunto, que estime pertinente en razón de las diligencias pendientes por realizar, lapso este computado a partir del día siguiente a la presente decisión, es decir, del día VEINTINUEVE (29) de MARZO de dos mil siete (2007).

SE CONCEDE A LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, el plazo de TREINTA Y CINCO (45) DÍAS PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO en el presente asunto, que estime pertinente en razón de las diligencias pendientes por realizar, lapso este computado a partir del día siguiente a la presente decisión, es decir, del día VEINTINUEVE (29) de MARZO de dos mil siete (2007).