Decisiones del dia 28/06/2013
N° Expediente :
VP02-O-2013-000039
N° Sentencia :
134-13-I
Fecha: 28/06/2013
Procedimiento: Inadmisibilidad De La Acción De Amparo
Partes: IMPUTADO: (SE OMITE SU NOMBRE POR DISPOSICIÓN DEL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE).; DEFENSA: PEDRO LUIS BRACHO FUENMAYOR Y DAVID ALFONSO BRAVO VERGARA; VICTIMA (SE OMITE SU NOMBRE POR DISPOSICIÓN DEL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE); FISCALÍA 37 M.P.
Resumen:
Por las razones jurídicas anteriormente expuestas, esta Corte de Apelación Sección Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta en fecha 21 de Junio de 2013, por los Profesionales del Derecho PEDRO LUIS BRACHO FUENMAYOR y DAVID ALFONSO BRAVO VERGARA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 168.789 y 148.711, respectivamente, quienes actúan en su carácter de Defensores Privados del adolescente (SE OMITE SU NOMBRE POR DISPOSICIÓN DEL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), ejercida en contra la decisión judicial Nº 452-13, de fecha 19 de Junio de 2013, por el Juzgado Primero de P.....
Juez/Ponente:
Leany Bellera Sanchez
Organo:
Corte Superior Sección Adolescentes
N° Expediente :
VP01-L-2013-000667
N° Sentencia :
2013-1737
Fecha: 28/06/2013
Procedimiento: Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: YADIRA COROMOTO MAICAN SOTO VS SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN COMPUTACIÓN MARACAIBO, C.A.
Resumen:
En este estado, el tribunal visto de que la mediación ha sido positiva, y verificada las facultades otorgadas a los apoderados judiciales de las partes intervinientes, entre ellas las de convenir y transigir; de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se ABSTIENE de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido lo que dará derecho al parte actora de ejecutarla forzosamente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que consignaron al inicio de la audiencia preliminar, manifestando éstas que las reciben conformes al numero de folios consignados
El Juez
.....
Juez/Ponente:
Alfredo Garcia
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.