Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes FABIANA ARRIETA PARRA, a la ciudadana VIRGINIA ARRIETA, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V- 5.049.922, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes LUIS ANGEL FINOL MONTERO, a la ciudadana VIVIANA MONTERO, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V- 19.383.406, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes ANDREA FERNANDEZ, a la ciudadana AINES FERNANDEZ, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V- 9.788.234, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 14 de Julio de 2.014, donde se declaró: A) CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO, signada bajo el N° 155, correspondiente al niño JUNIOR ALBERTO CESPEDES LABARCA, por los motivos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. B) De conformidad con el Art. 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena oficiar a la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y a la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia, a los fines que se sirvan estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimiento N° 15.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal Nº 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoado por la ciudadana BLEYDIS JOHANA OROZCO CASTRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 25.984.721, en contra del ciudadano ALBERT AQUILES FRANCO CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.012.456. 2. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal Nº 1 del Tribunal de Protección de Niños,.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio – Juez Unipersonal Nº 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoado por la ciudadana YOLIMAR ARROYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.727.623, en contra del ciudadano DIXON MELEAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.416.183, en beneficio de los niños WUILLKLEIVER JOSÉ MELEAN ARROYO, WILLBER JOSÉ MELEAN ARROYO y WILLMICHEL JOSÉ MELEAN ARROYO, de siete (07), diez (10) y once (11) años de edad, respectivamente. 2. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certifica.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Con relación, a la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 16 de julio de 2014, este juzgado niega la misma conforme a lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: La decisión del Juez sobre las defensas previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7° y 8° del artículo 346, no tendrá apelación. La decisión sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9°, 10 y 11 del mismo artículo, tendrá apelación libremente cuando ellas sean declaradas con lugar, y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. En ambos casos, las costas se regularán como se indica en el Título VI del Libro Primero de este Código. (cursivas, negrillas y subrayos del tribunal.) Así se decide.- Por otra parte, en lo atinente a la solicitud de reposición de la causa, esta Juzgadora debe resaltar que la reposición de la causa constituye una institución procesal creada con el fin práctico de corregir los errores de procedimiento que af.....

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE DECLARA TERMINADO Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO, mediante auto por separado. Se deja constancia que fueron entregada a las partes las pruebas presentada en la apertura de la audiencia preliminar realizada en fecha: 26-05-2014. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente acta de mediación todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ JUEZA 1° S M E .....

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los medios probatorios consignados por las partes en la apertura de la audiencia preliminar. Terminó, se leyó y conformes firman. Abog. LEONARDO BAUZA ACOSTA. JUEZ 4°. SME PARTE ACTORA Y ABOGADA ASISTENTE REPRESENTANTE DE LA PARTE DEMANDADA Y ABOGADA ASISTENTE: Abg. JANETH RIVAS SECRETARIA LBA.