PARTE DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 11 de Octubre de 2007 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SILGELFRIDO BRACHO PIRELA, en contra de la sociedad mercantil PESQUERA VANESSA C.A. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de la procedencia del recurso de apelación incoado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo to.....

En consecuencia, el peligro en la mora consiste en aquellos hechos atribuibles a la parte en aras de desconocer una eventual ejecución del fallo que se dictare en la causa, y dado que este Juzgador observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por las razones antes dichas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO la SEPARACIÓN DE CUERPOS que por mutuo CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por el Tribunal y APROBADO y HOMOLOGADO EL ACUERDO suscrito entre los ciudadanos: ANGEL EMIRO URDANETA LEON y SOLIMAR SOLANGE SIERRA OLIVARES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.886.869 y V-12.327.042, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en Ejercicio: SOLIANDRYNA SIERRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 83.266, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil que estos contrajeron por a.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS incoado por los ciudadanos HEIBERT ENRIQUE GONZALEZ PARRA y MARIA DE LOS ANGELES PORTILLO BRAVO, antes identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos NELSON RAMON VILLARREAL JARAMILLO y NINOSKA MARIA MARQUEZ MEDINA. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día Diecisiete (17) de Febrero de 2000, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 15, expedida por la mencionada autoridad.

DECLARA a la ciudadana MARÍA NELA RINCON DE JOTA, en su condición de esposa, a la adolescente JHONAIRY JOSSELIN, JHOMARY YUCY, JHOMAIRY YOSSETTE e DOUGLAS RAMON JOTA RINCON, portadores de la cédula de identidad Nos. 21.228.124, 16.689.887, 16.689.888 y 18.626.199; en su condición de hijos, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano YONNY ENRIQUE JOTA FERNANDEZ, quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 7.714.083 y quien falleció Ab-intestato en fecha 11 de Agosto de 2007, según copia certificada del acta de defunción N° 10 emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia El Carmelo del Estado Zulia. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando previa certificación en actas por secretaria.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la demanda que por DESALOJO ARRENDATICIO intentaron los ciudadanos MARCIA HUNG LAGUNA, JUAN HUNG LAGUNA y RUBEN HUNG LAGUNA contra el ciudadano HENRY MENDOZA RIVERA. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena el desalojo del inmueble arrendado constituido por un galpón techado con zinc y pisos de cemento rústico, construido sobre un terreno que es parte de mayor extensión, situado a mano izquierda de la entrada del mismo, ubicado en el barrio Libertador, avenida 91, cruce con Circunvalación N° 3, vía que conduce de Maracaibo a la Concepción, en jurisdicción de la parroquia Carracciolo Parra Pérez del municipio Maracaibo del estado Zuli.....

CPNFIDENCIAL

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente asunto, quedando firme la sentencia objeto de consulta.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO del Vehículo con las siguientes características: CLASE CAMION, TIPO VOLTEO, AÑO 1982, MODELO F-750, COLOR BLANCO, SERIAL DE CARROCERIA AJF75C92946, PLACAS 343-VAL, SERIAL MOTOR 751537, USO CARGA, MARCA FORD, al ciudadano ANGEL SEGUNDO ROSAS ARAUJO, titular de la C.I: 11.390.155, asistido en este acto por el abogado en ejercicio de este domicilio RICARDO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 7.809.709, Impre No. 56.880, el cual dicho VEHICULO no podrá ser traspasado, vendido sin autorización expresa del Tribunal, de entregarla a este, en caso de ser requerida; asimismo, se le hará constancia al mencionado ciudadano con esta misma fecha, donde podrá circular por todo el Territorio Nacional y debiéndolo presentar ante este T.....