Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE AL TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, para el conocimiento del asunto instaurado en contra de la ciudadana MARÍA EUGENIA ARRAGA MANRRIQUE, identificada en actas, por la presunta comisión del delito de OBTENCIÓN ILEGAL DE DIVISAS, previsto y sancionado en el artículo 10 de la Ley del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, en perjuicio del Estado Venezolano, en atención al principio de prevención, preceptuado en el artículo 75 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA la remisión del asunto No. VP03-P-2015-018520 al JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: ORDENA expedir y remitir .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE AL TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, para el conocimiento del asunto instaurado en contra de la ciudadana YURI JOSEFINA STRUVE DE AVENDAÑO, identificada en actas, a quien se le sigue proceso, por la presunta comisión del delito de OBTENCIÓN ILEGAL DE DIVISAS, previsto y sancionado en el artículo 10 de la Ley del Régimen Cambiario y sus Ilícitos, en perjuicio del Estado Venezolano, en atención al principio de prevención, preceptuado en el artículo 75 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA la remisión del asunto No. VP03-P-2015-018488 al JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTA.....

SE DICTA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DECLARANDO LA MISMA INADMISIBLE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 130 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO

De un análisis de las actas procesales, se observa claramente que la parte demandante no cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referidos a la demostración de la certeza del buen derecho reclamado y la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, necesarios para el Decreto de cualquier Medida Preventiva, bien sea nominada o innominada, ya que los recaudos insertos en la pieza principal, no hacen presumir por si solos la existencia de estos requisitos. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Preventiva, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan presumir certeza del buen derecho reclamado y el peligro existente de que quede ilusoria la ejecución del fallo si no se adoptare la medida.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación de la transacción celebrada en fecha 27 de julio de 2015, entre la profesional del derecho, ciudadana MEUDIS DEL CARMEN CHIRINOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos EDUARDO JOSÉ DIAZ OTERO y ROSANA CHIQUINQUIRÁ DÍAZ OTERO, plenamente identificados, por una parte y por la otra, el ciudadano ORLANDO ENRIQUE SERRADA GARCÍA, asistido por el profesional del derecho, ciudadano MARCOS ALEJANDRO GARCÍA VÁSQUEZ, Defensor Público Provisorio Segundo (2do) con competencia en materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del De.....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: En el juicio de DESALOJO seguido por CRISTOBAL SANCHEZ SANCHEZ en contra de HUA BIN WU, antes identificados; 1) SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma en la demanda propuesta. 2) SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. 3) CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que prevé la acumulación prohibida de pretensiones a que se refiere el artículo 78 ejusdem; y como consecuencia de ello, .....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: En el juicio de DESALOJO seguido por CRISTOBAL SANCHEZ SANCHEZ en contra de HUA BIN WU, antes identificados; 1) SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma en la demanda propuesta. 2) SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. 3) CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que prevé la acumulación prohibida de pretensiones a que se refiere el artículo 78 ejusdem; y como consecuencia de ello, .....

se observa claramente que la parte demandante no cumplió con uno de los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referido a la demostración de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, necesario para el Decreto de cualquier Medida Preventiva, bien sea nominada o innominada, ya que los recaudos insertos en la pieza principal, no hacen presumir por si solos la existencia de este requisito. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Preventiva, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan presumir el peligro existente de que quede ilusoria la ejecución del fallo si no se adoptare la medida.

este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PAGO EFECTUADO, presentado por las partes, en relación a las conceptos esgrimido en el escrito libelar, se le imparte el carácter de cosa juzgada, se da por terminada la causa, se ordena el cierre, archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. EL JUEZ. ABOG. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ. EL SECRETARIO. ABG. JEAN PAULT ANDRADE

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la parte actora Ciudadana CELIANA BEATRIZ CASTILLO FLORES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-15.442.216 , domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, en contra de la parte demandada la empresa COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR DE TALAVERA, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales a la parte actora Ciudadana CELIANA .....