Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes citados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Queda desechado el recurso de la tacha incidental propuesto por la parte co-demandante MARTHA RUBINSTEYN SCHARF, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO en contra de Sociedad Mercantil HORA GOURMET, C.A., ambas partes plenamente identificadas en este fallo. SEGUNDO: Se ordena notificar al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de la presente decisión TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

DECRETA: Medida de Embargo Ejecutivo: sobre bienes muebles, que sean propiedad de la parte demandada, ciudadanos FERNANDO JOSÉ MARTÍNEZ MATHEUS y ESTHER MARIA NARANJO DE MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.164.506 y 5.827.029, domiciliados en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, todo hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS QUINCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 515.562,81) equivalentes a Cuatro Mil Ochocientos Dieciocho con Treinta y Cuatro Unidades Tributarias (4818,34 UT), que es el doble de la cantidad demandada con los intereses, más los honorarios profesionales calculados en un veinticinco por ciento (25%) sobre la cantidad demandada con los intereses y las costas procesales, calculadas en un cinco por ciento (5%) sobre la cantidad demandada con los intereses.- En caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades de dinero o derechos crediticios, el monto a embargar se reducirá al Decreto de .....

este Tribunal en consecuencia, y por cuanto se observa el vencimiento del lapso para el cumplimiento voluntario fijado por este Tribunal en auto de fecha 18 de febrero del año en curso, no habiéndose manifestado el mismo por parte de la demandada, el Tribunal declara la EJECUCIÓN FORZOSA del fallo dictado en fecha 26 de julio de 2010, razón por la cual se decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES CRISTAL C.A., en condición de deudora principal y del ciudadano JOAQUÍN DURÁN, en su condición de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones asumidas por la mencionada sociedad mercantil, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS QUINCE BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 353.315,06), que es el doble de la suma reclamada para el pago. Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de dinero será hasta cubrir la cantidad de CIENTO SETENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS C.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de la potestad cautelar deferida en el artículo antes nombrado, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, ya identificada con anterioridad, hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,00), que es el doble de la cantidad demandada. Este Tribunal advierte que se dejan a salvo los derechos de terceros. Para la ejecución de la presente medida, se le faculta suficientemente para designar perito avaluador, depositario judicial y tomarles el juramento de ley, y en el caso de que se embargasen cantidades de dinero, la medida a ejecutar será por el monto de la cantidad demandada a pagar, más el cincuenta por ciento (50%) del mismo, es decir, la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000,00). .....

Por todo lo expuesto, este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA del convenimiento que en fecha 27 de abril de 2009, suscribieran los ciudadanos LUIS EMILIOLARREAL y AYARI AMELIA MORALES homologado mediante decisión del Tribunal en fecha 05 de mayo de 2009. En consecuencia, se decreta, en primer término, el embargo de las cantidades adeudadas por el obligado de autos, por los conceptos y sumas siguientes: la cantidad de bolívares 11.400,oo correspondientes a las pensiones atrasadas de los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2.012, enero, febrero y marzo del presente año, así como las cuotas especiales de los meses de agosto y diciembre de los años 2009, 2.010, 2.011 y 2.012 todo conforme a lo dispuesto en el artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En segundo término se decreta el embargo ejecutivo de las siguientes .....

declara: a) CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el ciudadano ERICK CONTRERAS PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.356.926, domiciliado en el Estado Mérida, en contra de la ciudadana JEXABEL CHIQUINQUIRÁ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.406.820, en beneficio de la niña MARIA MERCEDES CONTRERAS HERNÁNDEZ. Ahora bien para establecer el monto de la pensión de la Fijación de la Obligación de Manutención este Juez Titular Unipersonal N º 1, atendiendo al interés superior de la niña de autos, a la condición económica de las partes; fija como pensión de obligación de manutención mensual la cantidad equivalente 1/3 Salario Mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de DOS MIL CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 52/100 (Bs. 2.047,52), lo que quiere decir que la cantidad a pagar por el ciudadano .....

En el caso de autos, se evidencia que si bien el proceso en encuentra en fase de ejecución, este Juzgado no ha dictado medida alguna que comporte la desposesión material del inmueble objeto del litigio, por lo que, al no adecuarse la situación de la causa, a los presupuesto establecidos en el referido Decreto Ley, este Tribunal NIEGA dicho pedimento.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares que intentara la sociedad mercantil BANCO FEDERAL C.A. (EN LIQUIDACIÓN), en contra de la sociedad mercantil BRACHO HERNÁNDEZ Y GARZÓN INVERSIONES C.A., y del ciudadano JORGE LUIS HERNÁNDEZ OROZCO, todos plenamente identificados en el cuerpo de este fallo. En consecuencia: ÚNICO: SE CONDENA a la sociedad mercantil BRACHO HERNÁNDEZ Y GARZÓN INVERSIONES C.A., y al ciudadano JORGE LUIS HERNÁNDEZ OROZCO, el pago en forma solidaria y principal, a la sociedad mercantil BANCO FEDERAL C.A., de la suma de Bs. 140.836,26 por concepto de capital adeudado por el contrato de préstamo signado con el N° 166.607, y la suma de Bs. 99.921,11 por concepto de capital adeudado por el contrato de préstamo N° 145.093

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 eiusdem. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Se declara terminada la presente causa y se ordena la remisión del expediente al Archivo Judicial, previa inclusión en su legajo correspondiente.

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, actuando como primera instancia; según Resolución N° 2009-0006 de la Sala Plena del Supremo Tribunal, dictada en fecha 18 de Marzo de 2.009, donde se modificó a Nivel Nacional las competencias de los Juzgados, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: La SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud del dispositivo del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los treinta (30) días del mes de Abril del año dos mil trece (2.013). Años.....