: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, incoada por el ciudadano JEAN CARLOS ARANGO JIMÉNEZ, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil TALLER SANTA CLARA, C.A., todos plenamente identificados en las actas procesales. No procede la condenatoria en Costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

se realiza la audiencia preliminar y no acude la parte actora por lo que de conformidad con el articulo 130 de la ley organica porcesal del trabajo se declara desistido el procedimiento, así mismo debido a los privilegios procesales de la demandada Mercal c.a. se ordena oficiar de la sentencia al Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre el ciudadano PABLO ANTONIO TORDECILLA EBRATT y las Sociedades Mercantiles ORICA VENEZUELA, C.A. y CARBONES DEL GUASARE, S.A., (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara Terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimie.....

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada en ocasión del juicio que por ACCIDENTE DE TRABAJO Y DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana YASMAIRA DEL PILAR SULBARÁN viuda de RUBIO en contra de la empresa OMNI LABORATORIES DE VENEZUELA C.A. (AMBAS LAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES), por lo que se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- POR TERMINADO el presente asunto, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA incoado por la ciudadana MARIA ORFELINA LOPEZ ORTIGOZA, portadora de la cédula de identidad No-16.731.602, en contra del ciudadano RIXIO SULBARAN, titular de la cédula de identidad Nº-15.937.435, en beneficio de su hijo RIXIO JOSE SULBARAN LOPEZ. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte demandante. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Treinta (30) días del mes de Noviembre de dos mil Siete. 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero .....

DECLARA: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Alimento, celebrado por los ciudadanos KAREN CORREDOR SALAS y WENCY PIRELA ARRIETA, en beneficio de los niños ARIANNA PIRELA y WESLING PIRELA CORREDOR, en fecha 29 de Marzo de 2007, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido Convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaría. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los Treinta (30) días del mes de Noviembre de 2.007. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez Unipersonal N° 1, Dr. Héctor Peñaranda Quintero .....

Ahora bien, por cuanto este Juzgado considera acreditados el fumus boni iuris, y el periculum in mora, en consecuencia, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por un terreno, con un área aproximada de DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON SETENTA Y OCHO DECIMETROS CUADRADOS (297,78 m2), y casa de habitación ubicado en el Barrio Silvestre Manzanilla, Avenida 94ª, No. 68B-57, Jurisdicción de la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: linda con propiedad que es o fue de Anarilda Sanchez casa No. 60B-47 y mide veintidós metros con ochenta y nueve centímetros (22,89 MTS); SUR: linda con propiedad que es o fue de José Castillo, casa No. 60B-77 y mide veintidós metros con cincuenta y nueve centímetros (22,59 MTS), ESTE: linda con propiedad que es o fu.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  LA REPOSICIÓN de la presente causa de RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguida por la ciudadana AMARILIS EUSEBIA ALDANA LOZADA en contra del ciudadano DANILO DE JESÚS ARAUJO, ya identificados, al estado de que se decida sobre la admisión de la reconvención propuesta en la presente causa por el demandado DANILO JESÚS ARAUJO, en su escrito de contestación a la demanda presentado en fecha seis (6) de agosto de 2003, y en consecuencia: - Se declara la nulidad de todas las actuaciones realizadas en la presente causa con posterioridad al mencionado escrito de contestación de fecha seis (6) de agosto de 2003 y que sean anteriores a la presente decisión.  No hay condenatoria en costas en virtud de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda por DESALOJO intentada por el ciudadano EUCLIDES SEGUNDO SIRIT contra el ciudadano EDGAR ANTONIO MEDINA RAMONE, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial condenatoria en costas

En estas circunstancias, dictar providencias sin cumplir los extremos de ley, se corre el riesgo de que, el Juez examine elementos que no pueden ser analizados en este estado procesal. En consecuencia, al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida solicitada, pues es carga del actor cumplir con todas las condiciones generales para la procedencia de la cautelar procesada, pues, en el entender de esta Sentenciadora, los extremos requeridos en la normativa antes transcrita, forzosamente son concurrentes, y a falta de prueba de alguno de ellos, el Juez no puede bajo ningún aspecto decretar dicha medida preventiva. En consecuencia, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora, y así se decide.