es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado escuchar dicho recurso de apelación en Ambos Efectos. En consecuencia, remítase el expediente al Tribunal de alzada en el lapso legal correspondiente constante de una (01) piezas contentiva de ciento cincuenta y cuatro (154) folios útiles y un cuaderno de medidas de dos (02) folios útiles, todo de conformidad con el artículo 294 del Código de Procedimiento Civil.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. DIANDRA PECK Exp: 33.419 AJLT/Yamilet

Declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA al ciudadano RICHARD ALBERTO CHAURAN. La parte demandante Richard Alberto Chauran podrá ejercer una vez que transcurra el lapso legal los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, al primer (01) día del mes de marzo de 2016.- Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad a lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio PAULINA HERNANDEZ CARDIEL, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de los solicitantes ciudadanos: ELIA MAGDALENA VELASQUEZ DE MALAVE, ARGELIA PEREZ DE VELASQUEZ, LUIS BELTRAN VELASQUEZ CONTRERAS, SIMON ANTONIO VELASQUEZ CONTRERAS, JULIO CESAR VELASQUEZ CONTRERAS, EULOGIO RAFAEL VELASQUEZ CONTRERAS, JOSE ANGEL VELASQUEZ CONTRERAS y TEMISTOCLES VELASQUEZ CONTRERAS, contra la decisión de fecha 29 de junio de 2.015, dictada por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circu.....

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZA SUPLENTE, Abg. PATRICIA AROSTEGUI OROZCO LAS PARTES COMPARECIENTES, EL SECRETARIO (A), PAO/pao.-

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos JESUS CORONADO, ARGENIS GARCIA, ANGEL CORONADO y FRANK AMARISTA, ya identificados, contra la entidad de trabajo CONSEJO COMUNAL BUENA VISTA.-

DISPOSITIVA En consecuencia, y en virtud de las razones expuestas, de conformidad con la referida norma, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentado por el ciudadano CESAR NOBERTO GUERRERO contra la ciudadana LUISA ELENA VIÑOLES GUTIERREZ por haber transcurrido en el caso que nos ocupa, el lapso legal previsto para decretar la perención. Y así se declara: PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, Primero (01) de Marzo de 2016. Años 205 º de la independencia y 156 º de.....

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, y con fundamento en los artículos 771, 772, 782 del Código Civil, así como el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la querella que por INTERDICTO DE AMPARO, intentara ante este Juzgado el ciudadano EMIGDIO RENE NORIEGA, contra el ciudadano EDUARDO BETANCOURT, ya identificados. En consecuencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta instancia. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de audiencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la C.....

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, y con fundamento en los artículos 771, 772, 782 del Código Civil, así como el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la querella que por INTERDICTO DE AMPARO, intentara ante este Juzgado el ciudadano EMIGDIO RENE NORIEGA, contra el ciudadano EDUARDO BETANCOURT, ya identificados. En consecuencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta instancia. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de audiencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la C.....

En virtud de los anteriores razonamientos evidencia que la parte solicitante no ha demostrado el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo. Es por lo que se hace obligante en consecuencia, negar la solicitud de la MEDIDA de embargo preventivo. Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ ABG. DIANDRA PECK LA SECRETARIA TEMPORAL Exp.: 33.938 AJLT/Yamilet

Es por tal motivo, que en virtud de subsanar dicho error enunciado, se ordena admitir dichas testimoniales solo en relación a lo contenido en el Capitulo II de las mencionadas pruebas. En consecuencia, este Juzgador, Repone la causa, al estado de admitir dicha ratificación de testimoniales y se hace en esta misma fecha y por autos separados. Así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA EXP.33.810 Eleczo