Ahora bien, conforme a lo antes narrado referente a las razones o argumentos señalados, aprecia el Tribunal que el demandante no trajo a los autos los aportes probatorios, ya que solo se limitó a señalarlos, que a su criterio son demostrativos de la verosimilitud del buen derecho, aunado a la consideración que los argumentos tendentes a demostrar el elemento del peligro en la infructuosidad en la ejecución del fallo, resultan vagos e imprecisos para demostrar la real necesidad de la medida; habida cuenta en la dificultad para limitar el alcance de la medida, toda vez, que en este procedimiento especial, solo es determinable el monto en la etapa de retasa , etapa que no ha ocurrido, y por tanto el segundo requisito concurrente no ha sido cumplido, por lo cual considera este Tribunal que resulta improcedente decretar la medida de embargo sobre bienes muebles propiedad del demandado en el juicio de cobro de honorarios extrajudiciales y ASI SE DECIDE

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO

HOMOLOGACIÓN correspondiente a la transacción celebrada ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 277 del Código de Procedimiento Civil.

declara: TÉNGASE LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia de ello: Firme el decreto intimatorio de fecha 15 de Diciembre de 2.010, dictado por este Juzgado, Asimismo se ordena notificar la presente decisión a la parte demandada, ya que la misma salio fuera de lapso. Y así se decide.-

En merito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de La Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior no se condena en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 271 y 871 del mismo código y ASI SE DECIDE.

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar del ciudadano JOSÉ JESUS VIVAS MARTINEZ, parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o in.....

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de la ciudadana GLADYS MAR MARCANO, parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrum.....

En el día de hoy, primero (01) de Agosto del año dos mil once (2011), siendo las 10:30 a.m. se trasladó y constituyó este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía de la ciudadana Criseida Vallenilla, I.P.S.A Nº 14.832; en un inmueble ubicado en la urbanización Juana la Avanzadora, calle J 25-4 Zona Industrial Maturín Estado Monagas. El tribunal se hizo acompañar por una comisión policial a cargo del oficial agregado Beltrán Lisboa, C.I Nº 11.449.151. Constituidos en dicho sitio no se encontró personal alguna a quien notificar por tanto y a solicitud del ejecutante se designa experto cerrajero al ciudadano Freddy Orta, C.I Nº 8.756.938, quien acepto el cargo, presto el juramento de Ley y procedió a aperturar la puerta de acceso al inmueble. Acto seguido la parte ejecutante expone: "Solicito se de cumplimiento a la comisión encomendada por el tribunal de la.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente, una vez cancelada los montos transados. Se deja constancia que se entregan las pruebas en este acto.

Por resultar POSITIVA LA MEDIACIÓN, se HOMOLOGO el acuerdo transaccional celebrado por las partes en el juicio seguido por el ciudadano RAMÓN EDUARDO GIL contra de la empresa CONSTRUCCIONES Y ASFALTO SAN ANTONIO, C.A. (CONSANTO), por Cobro de diferencia de prestaciones Sociales, se deja constancia de la comparecencia de las partes, demandante y demandado, por tal motivo se HOMOLOGA la TRANSACCIÓN LABORAL, de conformidad con lo previsto en los artículos 133 de la LOPT, 89 ordinal 2° de la CRBV, por un monto de Bs.5.000, se da por concluida la audiencia preliminar, se da por terminado y se ordena su archivo judicial en virtud que la demandada cumplió los acuerdos alcanzados. Monto demandado: Bs.25.611,56.