SE ORDENA EL PAASE A JUICIO ORAL Y PUBLICO

Este tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra las ciudadanas MILAGROS TRINIDAD RODRIGUEZ RONDON y ROSA TEREZA BERMUDEZ RONDON por PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 6° del 108 del Código Penal.-

Por lo que este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITVA, que declara desistido el procedimiento, por aplicación de la consecuencia juridica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

se acuerda la solicitud entrega el vehiculo

Se Niega la entrega del vehículo, al ciudadano YSMAEL ALBERTO PALACIOS, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.086.447, mediante el cual solicita la entrega del Vehículo con las siguientes características: MARCA: DODGE, MODELO D-100, CLASE CAMIONETA, COLOR AZUL, TIPO PICK UP, USO CARGA, AÑO 1973, PLACA 102-NAN, SERIAL DE CARROCERÍA: T675655, SERIAL DE MOTOR: 8M31809260388, ya que se pudo verificar que las Placas N° 102-NAN, se encuentran Solicitada por ante el Sistema de Información Policial Computarizado, Según Expediente C- 116.202, de fecha 02/08/1986, por el delito de Hurto de Vehículo, Instruido por ante la Sub Delegación de Maturín, Estado Monagas.

Establece el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "El poder puede otorgarse también apud acta, para el juicio contenido en el expediente correspondiente, ante el secretario del Tribunal, quien firmará el acta junto con el otorgante y certificará su identidad." Y en el artículo 153 ejusdem, establece: "El poder se presume otorgado para todas las instancias y recursos ordinarios o extraordinarios". De las normas transcritas se colige que el poder apud acta es otorgado para el juicio en el cual se otorga y surte sus efectos también para las instancias y recursos tanto ordinarios y extraordinarios que se ejerzan en razón del juicio en el cual se ha otorgado, razón por la cual es forzoso para este sentenciador Negar lo solicitad en virtud de que la solicitante no es parte en el proceso Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ .....

De la norma transcrita no se colige de que se deba decretar la firmeza del decreto intimatorio; lo cual si es aplicable en el procedimiento intimatorio establecido en el artículo 651 ejusdem; y en todo caso en el auto que antecede mediante el cual se declaró sin lugar la oposición ejercida por el defensor judicial, se ordenó la continuación de los trámites del presente juicio de Ejecución de Hipoteca a objeto de llevar a cabo el remate del bien inmueble sobre el cual recae la Hipoteca Especial y Convencional de Primer grado a favor de la parte actora, por lo que es forzoso para este sentenciador en consecuencia, negar tal solicitud y así se decide.- .- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ ABG. YARILUZ BOGARIN B. SECRETARIA TEMPORAL EXP/ 32.364 tula

De la norma transcrita no se colige de que se deba decretar la firmeza del decreto intimatorio; lo cual si es aplicable en el procedimiento intimatorio establecido en el artículo 651 ejusdem; y en todo caso en el auto que antecede mediante el cual se declaró sin lugar la oposición ejercida por el defensor judicial, se ordenó la continuación de los trámites del presente juicio de Ejecución de Hipoteca a objeto de llevar a cabo el remate del bien inmueble sobre el cual recae la Hipoteca Especial y Convencional de Primer grado a favor de la parte actora, por lo que es forzoso para este sentenciador en consecuencia, negar tal solicitud y así se decide.- .- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ ABG. YARILUZ BOGARIN B. SECRETARIA TEMPORAL EXP/ 32.412 tula

Por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 255 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicha transacción en todas y cada una de sus partes y le da carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- líbrese por secretaria las copias certificadas solicitadas y entréguesele a la parte interesada. DR. ARTURO J. LUCES T. EL JUEZ LA SECRETARIA, En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria Exp: 33.446 Eleczo...