Son estas las razones por las cuales el Tribunal acuerda la aplicación del contenido del artículo 529 del Código de Procedimiento Civil y ésta decisión quedo firme, y en la sentencia de fecha 14 de febrero de 2008, se ordenó reponer la causa al estado de notificar a la partes para que realizaran las observaciones al experto sobre la fijación del precio que futuramente establecería en su informe, y esto fue lo que solicito el apoderado de la empresa estatal petrolera, y así fue acordado por el Tribunal, son estas la razones por las cuales el Tribunal se abstuvo de pronunciamiento expreso sobre si se están negando o no derechos convertibles en obligaciones pecuniarias a través de la acción extraordinaria de amparo, es claro y preciso el contenido del artículo 529 del Código de Procedimiento Civil ante la negativa de PDVSA, Petróleos de Venezuela S.A., en cumplir la sentencia recaída en este caso, mal puede ahora señalar se fije oportunidad para su cumplimiento voluntario .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, y con fundamento en los artículos 2, 26, 257, 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 506, 777 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda que por Partición y Liquidación de bienes comunes, interpuso la ciudadana ROSA DEL VALLE MARIN RODRIGUEZ en contra del ciudadano MANUEL CARDOZO ALVEZ, ya identificados. En consecuencia se condena en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 ibidem. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de audiencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Ju.....