DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; y en total apego al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 956, de fecha 01 de junio 2001, declara el decaimiento de la acción por pérdida de interés procesal, en el presente recurso extraordinario de invalidación de sentencia contra el auto dictado por éste Juzgado en fecha 10 de agosto de 1999, interpuesto por la Empresa Inversiones R. O., C. A. representada por los ciudadanos Oscar José Ordaz Ferrer y Luisa María Reyes Sánchez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números V-8.338.673 y V-4.338.939 respectivamente contra la entidad financiera Banco del Orinoco, S. A. C. A.; en consecuencia se declara la ex.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; y en total apego al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 956, de fecha 01 de junio 2001, declara el decaimiento de la acción por pérdida de interés procesal, en el presente recurso extraordinario de invalidación de sentencia contra el auto dictado por éste Juzgado en fecha 10 de agosto de 1999, interpuesto por la Empresa Inversiones R. O., C. A. representada por los ciudadanos Oscar José Ordaz Ferrer y Luisa María Reyes Sánchez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números V-8.338.673 y V-4.338.939 respectivamente contra la entidad financiera Banco del Orinoco, S. A. C. A.; en consecuencia se declara la ex.....

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, se homologo la transacción celebrada entre las partes.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenara el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.

-III- En virtud de todos los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y 349 eiusdem, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: SIN LUGAR la cuestión previa de la FALTA DE JURISDICCION DEL JUEZ O LA LITISPENDENCIA O QUE EL ASUNTO DEBA ACUMULARSE A OTRO PROCESO POR RAZONES DE ACCESORIEDAD DE CONEXIÓN O DE CONTINENCA, establecida en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 1°. 1°. En consecuencia, se declara el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito con Jurisdicción sobre la presente causa. 2°. De conformidad con el artículo 358 ejusdem la parte demandada deberá dar contestación a la demanda dentro de los cinco días de despacho siguientes al de hoy. Si no fuer.....

se remite al asistente de juicio para que remita a la Corte de Apelaciones.-

Vista la decisión de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial penal del estado Monagas, donde ordena la realización de un nuevo juicio oral y privado ante un Juez distinto, según Oficio CAMON-503-2016 de fecha 30 de junio del año 2016, en tal sentido, garantizándose una tutela judicial efectiva y un debido proceso contemplado en los artículos 26 y 49 del texto constitucional, se acuerda remitir el presente asunto penal de inmediato a la Coordinación del Circuito Judicial de Violencia Contra La Mujer del Estado Monagas con la finalidad de que se le asigne un Juez Temporal

Auto fundamentado mediante el cual este Organo Jurisdiccional Ratifica ORDEN DE APREHENSION, de conformidad a lo establecido en el artículo 236, numerales 1º, 2º, 3º, en concordancia con el artículo 237, numerales 2º y 3º, en atención al primer aparte, del citado artículo 236; todos previstos en el Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Ciudadano ADOLFO RAFAEL RODRIGUEZ,

Auto fundamentado mediante el cual este Organo Jurisdiccional Ratifica ORDEN DE APREHENSION, de conformidad a lo establecido en el artículo 236, numerales 1º, 2º, 3º, en concordancia con el artículo 237, numerales 2º y 3º, en atención al primer aparte, del citado artículo 236; todos previstos en el Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Ciudadano ADOLFO RAFAEL RODRIGUEZ,