HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto.

En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activa.....

Por los argumentos de hecho y derecho, este Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO del área destinada a estacionamiento de vehículos ubicada en la antigua calle Barreto hoy carrera 10 del Municipio Maturín del Estado Monagas. intentado por el ciudadano Pedro Rafael Velásquez venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-587.482 en contra de la ciudadana Graciela Margarita Velásquez Barreto (difunta), venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 1.181.253 SEGUNDO: En lo concerniente a la citación de los herederos de la demandada esto se verificó mediante la publicación que de los Edictos se hizo en su oportunidad de conformidad 231 del Código de Procedimiento Civil, durante sesenta (60) días en dos (02) periódicos de circulación local, perfeccionándose con ello la citación .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Declara: Procedente la Aclaratoria de sentencia, en los términos antes expuestos.-

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo previsto en el artículo 11 ejusdem, se aplica analógicamente la norma establecida en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Procedente la Aclaratoria de sentencia, en los términos antes expuestos.-

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal PRIMERO DE MUNICIPIOS ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: Luís Enrique Martínez Guerrero Y Lesbia Elena Villanueva Ruiz, supra identificados, que contrajeron Matrimonio en fecha 08 de Julio de 1.996, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Jusepín del Municipio Maturín del Estado Monagas, tal y como consta en el acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº: 16, Libro Nº 16, Tomo Nº 01, Folio 43 A 44 del año 1996, del libro de registro civil de matrimonio llevados por dicha oficina, cuya o.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal PRIMERO DE MUNICIPIOS ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: Luís Delitza Andreina Cairo Lara Y José Ángel Rivas Bermúdez, supra identificados, que contrajeron Matrimonio en fecha 30 de Octubre del 2006, por ante el Registro Civil de Caicara, Municipio Cedeño del Estado Monagas, tal y como consta en el acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº: 83, Folios 248, 249 y 250 del año 2006, del libro de registro civil de matrimonio llevados por dicha oficina, cuya original consta de Tres (03) folios útile.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal PRIMERO DE MUNICIPIOS ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: Maria Del Valle Fernández Y José Orlando Paredes Ramírez, supra identificados, que contrajeron Matrimonio en fecha 01 de Febrero del 1.986, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, tal y como consta en el acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº: 40, Libro Nº 01, Tomo Nº 01, Folios 176/178 del año 1.986, del libro de registro civil de matrimonio llevados por dicha oficina, cuya original consta de un (.....

razón por la cual este Tribunal de conformidad con los artículos 12, 440 y 441 del Código de Procedimiento Civil, declara TERMINADA LA INCIDENCIA DE TACHA, conservando los documentos tachados acompañado al libelo de demanda, todo su valor, se ordena la prosecución del juicio. Y así se decide ABG. ARTURO J. LUCES T. JUEZ LA SECRETARIA, ABG.YOHISKA MUJICA LUCES En ésta misma fecha siendo las 2:30 p.m., se dictó y publico la anterior sentencia.- Conste.- La Stria. EXP 33.884 tula