DISPOSITIVA Por todos los razonamiento anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA para el penado LUIS JAVIER ALCOBA GALLARDO, debidamente identificado ut supra, la REDENCION JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, según lo establecido en el Artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo o el Estudio, a razón de un (1) día de reclusión por dos (2) de trabajo o estudio, reduciéndose la pena a DIEZ (10) AÑOS, NUEVE (9) MESES, Y TRECE (13) DIAS, fijándose el cumplimiento total de la pena cumplirá la totalidad de la pena en fecha 09-02-2017, a las 12:00 HORAS DE LA NOCHE. Todo ello por cuanto se constató que el mismo ha laborado por un tiempo total de cinco (5) meses y dos (02) días, cumpliendo de esta manera con lo pautado en los artículos 3 y 5.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano JESUS RAFAEL MAYORGA MEDINA contra de la ALCALDIA BOLIVARIANA DE MATURIN DEL ESTADO MONAGAS; identificados en autos, en consecuencia, se ordena el pago de las siguientes cantidades y conceptos preaviso, antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas, los cuales ascienden la suma de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.6.840.395,60) (Bs. F 6.840,39); más los intereses sobre las prestaciones sociales acumuladas y no pagadas y la indexacción desde el día que se decrete la.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la Ciudadana Abg. RAQUEL GARCIA BELLORIN, en su condición de Juez Temporal del Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el proceso penal que se ventila en el asunto principal N° NP01-P-2006-001301, con fundamento en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la declaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo de la causa N° NP01-P-2006-001301

Esta Juzgadora, integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por el ciudadano Abg. Luís José López Jiménez, en su condición de Juez Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, por considerar quien aquí decide, que efectivamente se encuentra incurso en la causal dispuesta en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal; pronunciamiento que se hace, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

MEDIACIÓN POSITIVA. Ambas partes luego de discutir sobre sus alegatos llegan a un acuerdo transaccional en prolongación de audiencia preliminar.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Se deja constancia que el plazo aquí acordado para el cumplimiento comprende el plazo señalado en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que en caso de incumplimiento se procederá previa solicitud, a la ejecución forzosa de conformidad con lo establecido en el artículo 181 ejusdem.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO intentada por la ciudadana IRAMA FIDELINA JIMENEZ DE BARRETO, en contra de la empresa CORPORACION E INVERSIONES TM, C.A.

Este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, imparte justicia y declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PENSION ALIMENTARIA intentada por la FISCALÍA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MONAGAS, a favor del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), contra el ciudadano JOSÉ MIGUEL ZAPATA, ambos plenamente identificados; en virtud de que el demandado, ciudadano José Miguel Zapata, a consecuencia de la muerte de la madre del niño, ciudadana Arelis Rengel Márquez, en la actualidad tiene la Guarda y Custodia de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

Este JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, IMPARTE JUSTICIA Y DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente acción; de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del código de Procedimiento Civil y Jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de Julio de 2004, referida a la perención breve. A los efectos de que los interesados ejerzan el recurso correspondiente contra la presente decisión déjese transcurrir el lapso de cinco días de despacho, de conformidad con el artículo 269 ejusdem y si transcurrido el lapso en referencia no se ejerce el recurso de apelación se ordena el archivo del expediente.

Se declaró con lugar la apelación interpuesta. Se declaró admisible la oposición propuesta. Se revocó en todas sus partes la sentencia apelada.