el Tribunal por considerar que no transgrede el orden público, así como alguna disposición legal, lo homologa, le imparte su aprobación y le imprime los efectos de la cosa juzgada, dejando a salvo los derechos de terceros.- este tribunal se abstiene de ordena el archivo de este expediente hasta tanto no se cumpla totalmente las obligaciones asumidas por la parte demandada PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaria de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º del articulo 72 de la ley orgánica del poder judicial, y de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código de procedimiento civil y 1.384 del Código civil. Dada sellada y firmada en la sala del despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción judicial del estado Zulia en Maracaibo a los seis días (06) del mes de abril de dos mil nueve (2009). Año 198de la independencia y 150 de la federación......

En este estado, presente la Apodera Judicial de la parte actora, ya identificado, expuso: "Declaro expresamente que en este acto he recibido en nombre de mi representado de parte de la demandada, ya identificada, el total de la cantidad correspondiente al monto sentenciado y fijado para el embargo de cantidades liquidas de dinero, suficientes para cubrir todos los conceptos adeudados, establecidos en el despacho de comisión, que incluye los honorarios profesionales, así como las costas y costos de la ejecución, por lo que la demandada no queda a deberme nada por ningún concepto, por lo que queda liberada de su obligación. Habiéndose verificado el pago solicito al Tribunal de la Causa proceda a homologar el presente convenimiento y a archivar el expediente por cuanto no hay mas nada que reclamarle a la demandada, dando así por terminado el presente proceso. Igualmente solicito a este Juzgado Ejecutor se abstenga de ejecutar la presente medida y se sirva remitir las presente actuaciones.....

En este orden de ideas, estima la Sala que respecto de la posibilidad de que el procesado solicite que su causa sea tramitada ante tribunal unipersonal, debe observarse que, primero: este es un derecho del procesado, no un deber; segundo: que el ejercicio de tal potestad supone el sacrificio del derecho al juzgamiento por el tribunal que, en principio, era el natural para el conocimiento de la causa; tercero: que la participación ciudadana no sólo interesa al procesado, sino que corresponde a un interés colectivo y a una necesidad social y debe ser, por tanto, considerada como cuestión de orden público ". Es por lo que considera procedente y ajustado a derecho constituirse en FORMA UNIPERSONAL, fijándose el Juicio Oral y Público para el día MIERCOLES TRECE (13) DE MAYO DE 2.009 A LA UNA 01:00 PM. Quedando las partes notificadas. Se deja constancia del cumplimiento a las formalidades esenciales a la celebración de esta Audiencia oral y pública. Concluyó el acto siendo las doce y trein.....

ÚNICO: IMPROCEDENTE, la medida preventiva de embargo solicitada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de Abril de dos mil nueve (2009). Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación.- La Juez, Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria, Abog. Militza Hernández Cubillán En la misma fecha, si.....

DECISIÓN Por los hechos y fundamentos legales antes explanados, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, se abstiene de pronunciarse sobre el mérito de la causa, declara la nulidad de todos los actos realizados a partir de la admisión de la presente demanda, y ordena que se reponga el procedimiento al estado de que se admita por el procedimiento especial correspondiente. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Se hace constar que los Abogados en ejercicio DAVID CASAS GONZALEZ, JOSENIA BRACHO y YENNY CANO MUÑOZ, obraron en el proceso con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandante; y que el Abogado en ejercicio LUIS ALVAREZ PALAZZI, obró en el proceso con el carácter de Defensor Ad-Litem de la parte demandad.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra del acta de fecha: 02 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: DESISTIDA LA ACCION interpuesta por el ciudadano DEIVY JOSÉ GÓMEZ, en contra de la ASOCIACIÓN DE COOPERATIVAS EPS, SOFACOL, RS., por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Pr.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho YETSY URRIBARRI actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora y Procuradora de Trabajadores del Estado Zulia, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de febrero de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; 2°) SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentó el ciudadano ALFREDO JOSE CARRERO en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ELIAS C.A. (INVELIA), (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales); 3) SE CONFIRMA el fallo apelado.

Establecido así como ha sido la concurrencia de los presupuestos alegados en el escrito de la apoderada judicial de la accionada en la presente causa y entendiendo este Juzgador que la ACUMULACIÓN es la vía óptima en el presente caso, para alcanzar la justicia en un clima de igualdad y evitando así sentencias contradictorias, garantizando en razón de ello el debido proceso y el derecho a la defensa, y atendiendo al principio de economía y celeridad procesal, rectores del proceso laboral venezolano y fin fundamental de la institución de la ACUMULACIÓN, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en fuerza de las estipulaciones legales antes descritas, declara PROCEDENTE la solicitud de la accionada y en razón de ello ordena la ACUMULACIÓN de la presente causa al asunto VP01-L-2......

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO TERMINADO EL PROCESO

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE, la pensión de alimentos solicitada a favor de la parte demandada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de Abril de dos mil nueve (2009). A.....