Decisiones del dia 08/02/2013
N° Expediente :
JJ1-L-2011-001236
N° Sentencia :
Fecha: 08/02/2013
Procedimiento: Impugnación De Paternidad
Partes: DEMANDANTE: JOSE GABRIEL MARQUEZ NADALES. CO-DEMANDADOS: DARWIN ENRIQUE BRITO, Y KARLA KARINA AVILA BETANCUORT.
Resumen:
DISPOSITIVA
Analizados los hechos alegados por las partes y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, incoada por el ciudadano JOSE GABRIEL MARQUEZ NADALES, titular de la cédula de identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de los ciudadanos KARLA KARINA AVILA BETANCOURT y DARWIN ENRIQUE BRITO, titular de la cédula de identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); respectivamente, y por consiguiente queda incó.....
Juez/Ponente:
Maria Fabiola Tepedino Maza
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Transitorio de Protección
N° Expediente :
32.467
N° Sentencia :
Fecha: 08/02/2013
Procedimiento: Indemnización De Daños Y Perjuicios
Partes: YARITH CHACIN Y OTROS/CESAR VOLARDEL Y OTROS,
Resumen:
De la revisión minuciosa y pormenorizada de las actas que conforman el presente expediente, se pudo observar que el ciudadano ARQ. FRANKLIN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, Inscrito en Colegio de Ingeniero de Venezuela, bajo el Nº 43.246, consigno en fecha 28 de enero del 2.013, el respectivo informe, mal puede el mencionado abogado impugnar la experticia realizada por el citado Arquitecto ya que la misma es extemporánea de conformidad con el articulo 468 que establece: "En el mismo día de su presentación o dentro de los tres días siguientes cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el dictamen, en los puntos que señalará con brevedad y precisión. El Juez, si estimare fundada la solicitud, así lo acordará sin recurso alguno y señalará a tal fin un término prudencial que no excederá de cinco días."
Por tal motivo este Tribunal NIEGA LA SOLICITUD DE DESIGNAR NUEVO EXPERTO. Y ASI SE DECIDE.
DR. ARTURO LUCES T.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil