Se homologó LA TRANSACCIÓN y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Así las cosas, esta Juzgadora observa que uno de los delito investigado es CONTRA LAS PERSONAS, en virtud de la presunta desaparición de la menor, sin embargo es evidente que el hecho objeto del presente caso no se realizó pues como se desprende del Acta de entrevista realizada a la menor, la misma no se encontraba desaparecida sino que había decidido irse por voluntad propia con su novio JONNY LOPEZ, por lo tanto no hay configuración de hecho punible alguno.- En consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida por la Fiscalía Novena del Ministerio Público, acogiendo el criterio de ésta, en virtud de que no hay configuración de hecho punible alguno. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, regístrese la presente decisión, déjese copia y notifíquese a las partes; posteriormente remítase en su debida oportunidad legal.- La J.....

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Juicio Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Actuando de forma Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE, al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. por no haberse demostrado en el debate Oral y Privado, la existencia de los hechos, ni la participación o autoría en los hechos por los cuales se le acusó, por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el articulo 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 602 literales "b" y "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...

Así las cosas, esta Juzgadora observa que el delito investigado es el HURTO CALIFICADO (CON FRACTURA), previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 4° del Código Penal vigente para aquél momento, el cual tiene una pena de prisión de CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS, por lo que según el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal la acción penal prescribe a los CINCO (05) AÑOS; para lo cual también habrá que tomar en consideración aquellas actuaciones que interrumpen la prescripción de la acción penal, y que en el presente caso ha de considerarse que no existió ningún acto capaz de interrumpir el mismo.- Por lo que habrá de considerarse desde el 10 de Enero de 2000 hasta la presente fecha, transcurriendo un lapso de SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, lo que obviamente sobrepasa el lapso establecido, imposibilitando a este órgano jurisdiccional el proseguir la presente averiguación, ya que la ACCION PENAL SE ENCUENTRA PRESCRITA; en consecuencia lo procedente y aj.....

Así las cosas, esta Juzgadora observa que los delitos investigados son los de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GENERICAS y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 415 y 418 del Código Penal (antes de la reforma del 16-03-05), estableciendo la norma para el primero de los delitos antes mencionados una pena de prisión de TRES (03) A DOCE (12) MESES, y para el segundo de los delitos una pena de ARRESTO de TRES (03) A SEIS (06) MESES, por lo que para el primero de ellos, y según el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal la acción penal prescribe a los TRES (03) AÑOS, y para el segundo de ellos, considerando el ordinal 6° del artículo 108 ejusdem, la pena prescribe al año; para lo cual también habrá que tomar en consideración aquellas actuaciones que interrumpen la prescripción de la acción penal, y que en el presente caso ha de considerarse que no existió ningún acto capaz de interrumpir el mismo.- Por lo que habrá de tomarse en cuenta des.....

Así las cosas, esta Juzgadora observa que el delito investigado es el HURTO CALIFICADO (CON FRACTURA), previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 4° del Código Penal vigente para aquél momento, el cual tiene una pena de prisión de CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS, por lo que según el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal la acción penal prescribe a los CINCO (05) AÑOS; para lo cual también habrá que tomar en consideración aquellas actuaciones que interrumpen la prescripción de la acción penal, y que en el presente caso ha de considerarse que no existió ningún acto capaz de interrumpir el mismo.- Por lo que habrá de considerarse desde el 10 de Enero de 2000 hasta la presente fecha, transcurriendo un lapso de SEIS (06) AÑOS, CUATRO (04) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS, lo que obviamente sobrepasa el lapso establecido, imposibilitando a este órgano jurisdiccional el proseguir la presente averiguación, ya que la ACCION PENAL SE ENCUENTRA PRESCRITA; en consecuencia lo procedente y .....

POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: YONI ENCARNACION RODRIGUEZ e YNES DEL VALLE COVA, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fecha VEINTIUNO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO.- Liquídese la sociedad conyugal.-

POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: JUANA PAREJO RAMOS y ABUNDINO ANTONIO SUAREZ, según matrimonio civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha ONCE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS.- Liquídese la sociedad conyugal.-

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: YOVANNY RAFAEL MOREY y CARMEN BEATRIZ YAGUARIN, según matrimonio civil celebrado por ante la Primera Autoridad del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha CUATRO DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS.- Liquídese la sociedad conyugal.- Publíquese, regístrese y déjese copia.