Decisiones del dia 08/10/2007
N° Expediente :
619-07
N° Sentencia :
Fecha: 08/10/2007
Procedimiento: Incumplimiento De Obligacion Alimentaria
Partes: QUIJANO CARMEN, EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJO, EL NIÑO (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) CONTRA MALAVÉ JOSÉ RAFAEL
Resumen:
Se declara CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ha incoado la ciudadana CARMEN QUIJANO, en representación de su hijo, el niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), asistido por el Defensor Judicial Abogado JOSÉ RAMÓN ORENCE, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL MALAVÉ, VENEZOLANO, todos plenamente identificados. En consecuencia se condena al demandado a cancelar las nueve mensualidades de pensión de alimentos vencidas para la fecha de presentación de la demandada, las cuales dan un total de UN MILLÓN OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.800.000,°°) y las pensiones que sigan venciendo hasta que solvente la deuda más los intereses moratorios a la rata del 12% anual, devengados por su incumplimiento de cancelar las pensiones de alimento vencidas, los cuales serán determinados mediante experticia complementaria del presente fallo. Se mantiene la medida de e.....
Juez/Ponente:
Lisbeth Cova Guerra
Organo:
Juzgado del Municipio Caripe
N° Expediente :
NP11-R-2007-000160
N° Sentencia :
Fecha: 08/10/2007
Procedimiento: Apelación
Partes: ORLANDO JOSÉ LAZADA, JORGE LUÍS NAVARRO, JESÚS E. GONZÁLEZ PÉREZ, Y FRANKLIN JOSÉ TOCUYO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL SUELOPEROL, C.A.
Resumen:
Este Tribunal Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 26 de julio de 2007, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en juicio que por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoarán los ciudadanos: ORLANDO JOSÉ LAZADA, JORGE LUÍS NAVARRO, JESÚS E. GONZÁLEZ PÉREZ, y FRANKLIN JOSÉ TOCUYO contra la Sociedad Mercantil SUELOPEROL, C.A., en consecuencia, queda confirmada la referida decisión.
Juez/Ponente:
Petra Sulay Granados
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
N° Expediente :
NP11-R-2007-000166
N° Sentencia :
Fecha: 08/10/2007
Procedimiento: Apelación
Partes: ANTONIO TOMAS GUATARASMA, CONTRA LA DIRECCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS ESTADALES DEL ESTADO MONAGAS
Resumen:
Se declara: con lugar el recurso de apelación planteado por el representante de la Procuraduría General de estado Monagas en representación de la Dirección de Obras Públicas Estadales. En consecuencia, se modifica la decisión, de fecha veinticinco (25) de julio de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, intentara el ciudadano ANTONIO TOMAS GUATARASMA, contra la Dirección de OBRAS PÚBLICAS ESTADALES DEL ESTADO MONAGAS, por lo tanto debe pagarse al demandante, la cantidad de Bolívares Un Millón Setecientos nueve mil doscientos treinta y ocho bolívares con sesenta céntimos (Bs. 1.709.238,60).
Juez/Ponente:
Petra Sulay Granados
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
N° Expediente :
12243
N° Sentencia :
Fecha: 08/10/2007
Procedimiento: Inadmisible
Partes: MAGALYS JOSEFINA AZOCAR Y HUMBERTO JOSE SALAZAR PALACIOS
Resumen:
Ahora bien, en el caso que nos ocupa se observa del escrito de solicitud y de los recaudos acompañados que no manifiestan los solicitantes si procrearon o no hijos, requisito necesario y suficiente para determinar: 1.- La competencia del Tribunal, 2.- La Patria Potestad, 3-. La guarda: 4.- La obligación alimentaria, 5.- Régimen de visitas, entre otros, siendo ésta demanda contraria a derecho por atentar contra el interés supremo de los niños y adolescente que pudieran haber procreado. En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia, en lo Civil y Mercantil declara inadmisible la presente demanda.- Y ASI SE DECIDE.-
Por los razonamientos antes expuestos y en conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 347, 358 y 361 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrado Justicia en Nombre de la.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil