En cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal comitente se declara secuestrado un inmueble constituido por un local comercial localizado en el Nivel Comercio (1), del edificio Recreación Center, en el cual forma parte del complejo comercial Petroriente, identificado en la nomenclatura del Proyecto con las siglas PC-8, con una superficie aproximada de 2.330, oo Mts.2, ubicado dicho local comercial en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo, Municipio Maturín, del estado Monagas y de conformidad con lo establecido en el artículo 599, ordinal séptimo del Código de Procedimiento Civil, se designa como Depositario del inmueble, arriba identificado, a los apoderados judiciales de la parte demandante Sociedad Mercantil Ciudad Comercial Petroriente, C.A, quien lo recibe en este acto conforme. Igualmente se deja constancia de la existencia de los 20 monitores, cuyas marcas y seriales no son visibles, y se encuentran atornillados al techo del inmueble, lo cual hace difícil su desprendimiento, quedando.....

Que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO SE ADMITE la misma.

DECISION Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado FRAMBERT SANCHEZ, Identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 31 de julio de 2008 SEGUNDO: SE REVOCA la antes mencionada sentencia. TERCERO: SIN LUGAR la querellan interdictal posesoria intentada por el ciudadano JOSE RAMÓN MARCANO, contra LUIS ENRIQUE SALAS Y FELIX MARÍA ABACHE. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte querellante REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civi.....

Se emitió auto declarando admisible el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Paúl Núñez.

UNICO De la revisión de las actas procesales, se evidencia, que la demanda fue admitida en fecha 17-03-2005, folios Nos. 15 y 16, en dicho auto se ordenó librar boleta de intimación al demandado de autos, e igualmente se decreto Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble ubicado en la carretera El Mango de Guara, Asentamiento Campesino Las Alhuacas, San Antonio de Tabasca, Sector Chaguaramas del Bombal del Municipio Uracoa del Estado Monagas, e cual quedó registrado bajo la serie 02, protocolo primero, primer trimestre de fecha 11-01-2000; librándose el respectivo oficio N° 712, de fecha 17-03-2005. En fecha 02-05-2005, el alguacil dejó constancia de no haber podido localizar al demandado, por lo que la parte actora solicitó se librará el cartel de intimación, a quien le fue entregado el mencionado cartel, para su posterior publicación y consignación; pero en diligencia de fecha 07-03-2006, el apoderado actor, sostuvo en su diligencia requerir nueva.....

"...Siguiendo la doctrina de la Sala, procede la perención de la instancia cuando tal inactividad ocurre prolongadamente antes de los informes, sin que la causa avance, ya que los actos sucesivos que automáticamente y oportunamente debían cumplirse, no se cumplen y el proceso queda paralizado, por lo que para continuarlo se requiere el impulso de al menos una de las partes, y la reconstitución a derecho de la otra. Tal inactividad, además, hace presumir que la parte accionante no tiene interés en que se administre justicia, por lo que existe un decaimiento de la acción. Ello es el reconocimiento de que el accionante ha renunciado, al menos respecto a esa causa, a la tutela judicial efectiva y al derecho de una pronta decisión...." Asimismo establece que tal inactividad procede en los supuestos en los cuales la inactividad de la parte actora es por más de seis (6) meses, bien en la etapa de admisión o bien en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar. De lo antes trascr.....

Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, y conforme a los Artículos 12, 15 y 651 del Código de Procedimiento Civil, a las demás disposiciones legales citadas en el cuerpo de esta sentencia, y con acatamiento a lo ordenado en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de Nuestra Carta Magna; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con el fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado en ésta causa el 22 de Octubre de 2008, en contra de la Sociedad Mercantil "EVCAVE, C.A. en su carácter de aceptante de los efectos mercantiles adeudados, y los cuales están debidamente identificados en el libelo de la demanda, y en consecuencia, se le condena a pagar al demandante las cantidades de:1) la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS NOVENT.....

SEXTO: INTIMACION A COMPARECER A JUICIO Y ORDEN DE REMISION DE LAS ACTUACIONES Se intima a todas las partes para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS acudan al Tribunal de Juicio, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena la remisión en esta misma oportunidad al Tribunal de Juicio. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa, por no ser contrario a derecho. En Maturín a los nueve días del mes de Marzo de 2009.- La Juez Primera de Control, ABG. ROSALBA GIL CANO La Secretaria, ABG. MARIUIVE PEREZ ABANERO

Esta Corte de Apelaciones ADMITE, el recurso de apelación interpuesto, en fecha 21 de agosto de 2008, por la ciudadana Abg. Vidalina Mariño Ruiz, en su carácter de Defensora Privada del acusado Jesús Miguel Viña Villarroel, contra la decisión dictada en fecha 16 de Agosto de 2008, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control (De Guardia) de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al imputado antes mencionado y así se declara.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Juzgado Segundo de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta de Oficio por ser Materia de Orden Público la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en CONSECUENCIA El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de Pedro Tomas Rengel Infante Conforme a los artículos 48 ordinal 8, 318 ordinal 3, Código Orgánico Procesal Penal, 108 Ordinal 6 del Código Penal , 561 literal "d" y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese lo conducente. SE DEJAN SIN EFECTO LAS ORDENES DE CAPTURA LIBRADAS ANTERIORMENTE. El Juez ABG. DILIA MENDOZA BELLO El Secretario