En consecuencia, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora, y así se decide.

Con tal referencia jurisprudencial se incorpora como elemento procesal la verificación previa por el juez a quien compete homologar la transacción, del cumplimiento de los extremos de ley, entre los cuales destaca la capacidad para disponer de las cosas comprendidas en dicho contrato. Aunado, existe la referencia normativa a la que se contrae el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, que prescribe expresamente: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Finalmente y en conjugación a lo sentado, la norma sustantiva establece en el artículo 1.714: "Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción." En razón de lo señalado este Tribunal considerando que.....

En razón de lo señalado este Tribunal considerando que lo acordado por los intervinientes en la causa representa una transacción conforme a la calificación precedente efectuada, se evidencia que la disposición en el proceso asumida por la parte demandada fue suscrita por el Abogado Eleazar González, como su representante judicial y que éste fue constituido dentro del proceso con tal carácter conforme poder judicial Apud Acta, el día 4 de marzo de 2004, de donde dimana expresa potestad para transigir, resultando de esta forma en inteligencia de este Organo Jurisdiccional, que tal abogado es portador legitimo de los derechos sobre los cuales dispuso en nombre de su mandante REPRESENTACIONES INGENIERIA Y SERVICIOS C.A, (REINSERCA). En cuanto a las obligaciones asumidas en el acta transaccional por la parte demandante, a través del abogado Manuel Rincón Pirela, éstas fueron accedidas por éste conforme instrumento poder que riela en autos conferido el 8 de diciembre de 2002, ante la Oficina.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de intimación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. De igual manera, según lo solicitado se ordena devolver los documentos originales señalados, previa certificación en actas, asimismo, se ordena expedir las copias certificadas indicadas, autorizando para ello a la ciudadana Iriana Urribarrí, persona capaz y de este domicilio. Archívese el expediente. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo .....

declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTARIA incoado por el ciudadano TULIO ENRIQUE PARRA MANAREZ, portador de la cédula de identidad No- 12.440.935, en contra del ciudadana RUTH CHIQUINQUIRÁ CARRASQUERO RINCÓN, titular de la cédula de identidad Nº- 16.119.158, en beneficio de su hija GÉNESIS VIRGINIA PARRA CARRASQUERO. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese solamente a la parte actora. Déjese copia certificada por Secretaría.

declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTARÍA incoado por la ciudadana NIYIMA PÉREZ, portadora de la cédula de identidad No- 12.380.654, en contra del ciudadano LEONAR MENDRALES, titular de la cédula de identidad Nº- 15.839.780, en beneficio de sus hijos DIEGO ARMANDO, MARÍA LAURA y JUAN DAVID MENDRALES PÉREZ. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara CON LUGAR la demanda de fijación de pensión alimentaria, se fijan en salarios mínimos las pensiones ordinarias, extraordinarias y futuras.

SE acuerda LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN FORMA UNIPERSONAL, para conocer del Juicio Oral y Publico en contra del acusado JEAN CARLOS GONZALEZ quien actualmente se encuentra privado de su libertad y se fija la realización del Juicio Oral y Público de manera Unipersonal, para el día MARTES DIECISEIS (16) DE OCTUBRE DE 2007, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM).

SE acuerda LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN FORMA UNIPERSONAL, para conocer del Juicio Oral y Publico en contra del acusado HENDER GERARDO BLANCO VILLADIEGO quien actualmente se encuentra privado de su libertad y se fija la realización del Juicio Oral y Público de manera Unipersonal, para el día MIERCOLES DIESCISIETE (17) DE OCTUBRE DE 2007, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM

DECISIÓN: Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia acuerda: ÚNICO: Redime en favor del penado ARNALDO MANUEL MORENO PUELLO, titular de la cédula de identidad N° E-72.187.788, el lapso de OCHO (08) MESES, VEINTISÉIS (26) DÍAS y DOCE (12) HORAS, que sumados a la redención previamente acordada por este Tribunal mediante resolución No.094-06, de fecha 16-02-2006, correspondiente al lapso de CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES y SIETE (07) DÍAS, alcanza una sumatoria de CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES, TRES (03) DÍAS y DOCE (12:00) HORAS, el cual deberá ser descontado de la pena principal impuesta, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Penal por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con lo establecido en los artículos 479, numeral 1 y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Pen.....