Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y Déjese Copia.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 11 de Enero del Dos Mil Siete. 196° y 147° Vista la solicitud de AUTORIZACION DE PASAPORTE presentada por la ciudadana DILIA ALTAGRACIA BAEZ DE IDROGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.704.006, de este domicilio, quien actúa en nombre y representación de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolana, de dieciséis (16) años de edad, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada SOFIA RINCON, en su carácter de Defensora Pública de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, este Tribunal acuerda admitirla, anotarla, numerarla y formar expediente. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en Artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescent.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 11 de Enero del Dos Mil Siete. 196° y 147° Vista la solicitud de AUTORIZACION DE PASAPORTE presentada por la ciudadana DILIA ALTAGRACIA BAEZ DE IDROGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.704.006, de este domicilio, quien actúa en nombre y representación de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolana, de Quince (15) años de edad, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada SOFIA RINCON, en su carácter de Defensora Pública de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, este Tribunal acuerda admitirla, anotarla, numerarla y formar expediente. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en Artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 52 .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Interlocutoria En fecha 09-01-2007 fue presentada por ante este Juzgado Escrito de convenimiento suscrito por los ciudadanos DANIEL ANDRES SOSA RODRIGUEZ Y LINDA ANGELIS INFANTINO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V¿15.851.460 y V-16.845.456, respectivamente, de este domicilio, a favor de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolana, de tres (03) años de edad, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada SOFIA RINCON, a los fines de establecer la Obligación Alimentaria de la siguiente manera: PRIMERO: El padre, ciudadano DANIEL ANDRES SOSA RODRIGUEZ se compromete a entregarle directamente a la madre la suma de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (300.000,00) MENSUALES, en ef.....

Se declara: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha 17 de diciembre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial estado Monagas, en juicio de cobro de diferencia de prestaciones sociales, incoado por el ciudadano WILLIAM ANTONIO SALAZAR RONDON contra las empresas PERENCO VENEZUELA, S.A. y PDVSA PETROLEO, S.A., ya identificados; en consecuencia, queda confirmada la referida decisión. Se acuerda oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del estado Monagas, remitiendo copia certificada de todas las actas procesales que conforman el recurso de apelación, a fin que sean analizadas y puedan establecerse las responsabilidades legales a que haya lugar.

Este Tribunal declaro, SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, contenido en el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en el art. 318 númeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal deja sin efecto los autos de fecha 08 de Diciembre del año 2.006, que corre inserto en el folio 160 al 161 y el del día 10 de Enero de 2007 que corre inserto al folio 166, en lo que respecta a la intimación de la Ciudadana ANA CAROLINA GOMEZ, y fija el emplazamiento de la prenombrada Ciudadana al segundo (02) día de Despacho siguientes, más uno (01) que se le concede como término de distancia a las 11:00a.m, a la última notificación que conste en autos para que tenga lugar el acto de la Contestación de la Demanda. En consecuencia se ordena librar nueva Boleta de Notificación.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA. ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES Exp N° 28.603 Ely

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en acatamiento a la decisión de fecha 12 de Mayo del año 2.003 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en fecha 08/08/2.006. Se ordena la remisión de dicho expediente al Tribunal A-quo, ofíciese lo conducente. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los once (11) días del mes de enero .....

Ahora bien, efectivamente aún cuando se tienen varios elementos de investigación, faltaría uno esencial como lo es el examen Médico Legal, requisito este fundamental como para verificar las lesiones del imputado y dado el tiempo transcurrido, es decir mas de siete (07) años, es cierto que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, por lo que considera este Tribunal Quinto de Control del Estado Monagas, que lo procedente y ajustado a Derecho en el presente caso, es acoger la solicitud fiscal, y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano DENNIS SALAZAR, en virtud de que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, se pone término al presente procedimiento de conformidad con el artículo 319 ejusdem.- Remítase la causa a.....

Ahora bien, con tal solo ese elemento de investigación, es imposible llegar a la conclusión de que se cometió un hecho punible, pero en virtud del tiempo transcurrido desde que se ordenó la apertura de la averiguación, es decir mas de tres (03) años, también es cierto que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, por lo que considera este Tribunal Quinto de Control del Estado Monagas, que lo procedente y ajustado a Derecho en el presente caso, es acoger la solicitud fiscal, y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de la ciudadana VIRGINIA ISABEL HERRERA CARRIZALEZ, en virtud de que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, se pone término al presente procedimiento de conformidad con el artículo 319 ejusdem.- Remítase la cau.....