El apoderado judicial de la parte demandante y los trabajadores manifiesta que con el presente acuerdo sus representados no tienen nada más que reclamar a la demandada y codemandada por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se .....

....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, Se ordenará el archivo por auto separado.

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra AL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.50.000,00) que serán pagados en dos partes, la primera por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.35.000,00) que se pagan en el día de hoy según cheque N° girado contra la cuenta N° 0124-0171-33-1713039949, del Banco Banesco, y la segunda parte por la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs.15.000,00) serán pagados el día viernes dieciocho (18) de marzo de 2011 por ante la Oficna de Control de Consignaciones de la Coordinación del Trabajo y entregadas personalmente al ciudadano YONNI JOSE CASTILLO VERA.

Por consiguiente, estando ajustada a derecho la solicitud de aclaratoria hecha por el diligenciante, este tribunal procede a aclarar dicha sentencia en relación a lo siguiente: 1. Como consecuencia de la dispositiva de la sentencia de fecha 14 de Diciembre de 2010, se declara extinguido el presente juicio, por cuanto la parte demandada sociedad mercantil INVERSORA Y ADMINISTRADORA MOITACO C.A., no tiene cualidad para sostener el presente juicio, lo que quiere decir que se enmarca dentro de los parámetros del artìculo 361 del Còdigo de Procedimiento Civil. En consecuencia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 252 y 361 del Còdigo de Procedimiento Civil, declara la presente ACLARATORIA de sentencia como parte integral de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de Diciembre de 2010. El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GPV/njc Exp. 7231

Se publica la presente decisión declarando la PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN y SIN LUGAR LA DEMANDA en el juicio que por Cobro de Prestaciones sociales intentó la ciudadana EYLIN CAROLINA ROJAS en contra de ENVÍOS URBANOS NACIONALES E INTERNACIONALES MRW COURRIER 2000, C.A.

Se publica la presente decisión declarando la HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO ALCANZADO POR AMBAS PARTES en el juicio que por cobro de Prestaciones sociales intentara el ciudadano JOSE REINALDO RODRIGUEZ HERNANDEZ

SENTENCIA INTERLOCUTORIA, que declara desistido el procedimiento y terminado el proceso por no haber comparecido el accionante a la audiencia preliminar.

DECISION Por las razones expuestas, y por la facultad conferida según resolución No. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo del 2009, este Tribunal del Juzgado del Municipio Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los Artículos 185-A del Código Civil, que establece " Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco años , cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común..." El Juez declarara el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados ..." (subrayado del tribunal) y en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil Vigentes, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: LUIS JOSE COA PADRON y MARITZA JOSEFINA FEBRES DE COA identificados previamente, por consiguiente, DISUELTO EL VINCULO .....

Ahora bien, por todas las razones antes expuestas, y las normas citadas es por lo que este Tribunal, Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por MILAGROS DEL VALLE RIVAS BRAVO contra LUIS FELIPE ESCRIBANO CORDERO, suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a la fecha arriba indicada. El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria, Abg. Dubravka vivas En esta misma fecha, siendo las 10:55 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por los Ciudadanos Abogado JORGE RAFAEL PEINERO, contra de la decisión dictada en fecha 27-11-2010, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de guardia, en el asunto principal N° NP01-P-2010-10043, en consecuencia se hace nugatorio todo el petitorio solicitado en el recurso, incluyendo su solicitud de nulidad y de libertad inmediata, ratificándose en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida, así como la medida cautelar de privación de libertad decretada.