Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, medainte la cual se declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS BUTTO tercero interesado en la presente causa, Segundo: Se Revoca la decisión de fecha 24 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, Tercero: Válida la Providencia Administrativa Nº 244-2011, de fecha 03 de mayo de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas. Particípese de la presente decisión al Tribunal de la causa. Líbrese el oficio correspondiente.

Conforme a lo anteriormente expuesto, quien decide considera que la declaratoria de perención solicitada por la Apoderada Judicial YENNYS PRECILLA REYES parte demandante, es IMPROCEDENTE; y así se decide.-

Se fundamenta auto de apertura a jucio decretado por el delito de homicidio intencional

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por los demandados recurrentes, SEGUNDO: se CONFIRMA la sentencia dictada

Se DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por Abg. ELVIA AGUILERA en su carácter de defensor del imputado JOSE GREGORIO BELEN REINOZA, ya que las causas que permitieron al Juez recluirlo fuera de la jurisdicción del Estado le son exclusivas al imputado y fueron aplicadas como remedio justo para garantizar su derecho a la vida, por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial en su debida oportunidad, como consecuencia la demora en la realización de la audiencia preliminar le es atribuible al referido imputado, como corolario se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el mismo.-

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia especial para conocer de la Materia de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 366, 375 de la Ley Orgánica y 523 para la Protección del Niño y del Adolescente y 242 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y visto el convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos YEXIMAR DIAZ CALZADILLA y LUIS JOSÉ FARIÑA RINCONES, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en beneficio de sus hijos, APRUEBA Y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes, el cual riela al folio Dieciocho (18) y su vuelto del present.....

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por el actor y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de EXTINCION DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por el ciudadano ALFREDO ANTONIO FIGUERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la ciudadana MARIALBA JOSE FIGUERA INAGAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)8, de conformidad con lo previsto en el artículo 383 de .....

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por el actor y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de EXTINCION DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por el ciudadano ALFREDO JOSE SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de los ciudadanos CARMEN JOSE SALAZAR y ORTIZ KLEIBER JOSE SALAZAR ORTIZ, titulares de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); respectivamente, de conform.....