En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12, 506 y 660 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoada por la ciudadana DELFINA MARGARITA CARABALLO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-3.874.506 contra el ciudadano DAVID JOSE PAREDES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-17.879.518, en consecuencia:

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, intentada por la ciudadana LERIDA TERESA BOMPART RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 10.299.992, contra la ciudadana KEYLLING MAIRIM BAUTE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad N° V-19.257.489 Y de la revisión minuciosa del presente expediente se observó que la parte demandante no dio cumplimiento a lo requerido por este Tribunal.- Publíquese, Notifíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civi.....

Así las cosas, en aplicación de las normas y del criterio jurisprudencial antes señalados este Juzgado Superior Agrario aprecia que al no estar cuantificada la demanda dicho incumplimiento repercute en el acceso a la sede casacional, es por ello se declara forzosamente INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado en fecha 18 de Octubre del presente año por el abogado Pedro Ignacio Sifontes Ortiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. °87.168 actuando en su propio nombre y representación y con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALFREDO RAFAEL NATERA BARRIOS, LUIS BELTRAN NATERA BARRIOS, JUAN CRISTOBAL NATERA BARRIOS y JORGE LUIS NATERA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V-6.922.425, V-9.895.075, V- 10.309.556 y V-11.335.016, respectivamente. Así se declaro.-

En el caso que nos ocupa, este Tribunal observa que existe una Alianza suscrita con PDVSA PETRÓLEO, S.A. mas sin embargo conforme a lo estipulado en las normas que rigen nuestro sistema de Justicia es evidente que la parte accionada en autos es una empresa privada. Aunado al hecho que para el momento de admisión de la acción propuesta, la empresa fungía como una Compañía Anónima netamente privada y le Alianza que alude el demandado de autos, es firmada en fecha posterior. Razones suficientes por las que este Juzgado niega la solicitud de reposición de la causa. Cúmplase. MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA

En virtud de lo discernido anteriormente, estima esta Juzgadora que en la presente causa no existe estimancion de la cuantia en virtud que cursa ante este Juzgado Superior unicamente copias certificadas con el fin de resolver la presente incidencia, en vista de ello, el presente Recurso no cumple con el requisito referente a la cuantía establecida para recurrir en sede Casacional y debido a que nuestro Ordenamiento Jurídico claramente establece ambos requisitos sine qua non, para que el recurso sea admisible y trayendo a colación el análisis anteriormente realizado, respecto a la sentencia que se recurre, declarando esta Juzgadora que no se satisface el primer requisito exigido; motivo por el cual es evidente para esta juzgadora que el Recurso de Casación resulta inadmisible y así será declarado en el dispositivo de la presente decisión, y así se establece. En razón de lo expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

todos lo antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentado por la ciudadana ANA AMELIA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-4.363.160, debidamente asistida por el ciudadano RUBEN DARIO MORENO CAURA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-12.539.562, inscrito en el I.P.S.A bajo N°162.743, Así decide.-