El verdadero espíritu, propósito y razón de esta institución procesal, es sancionar la inactividad de las partes, con la extinción de la instancia; pero para ello, es preciso, que el impulso del proceso dependa de las partes conforme al principio dispositivo, expresado en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil reiterándose la necesidad de impulso que deben las partes al proceso, el cual se requiere para la resolución de la controversia, bien sea inicial o incidental según el caso, por el Tribunal de la causa. Por lo que no estimularse la actividad al Tribunal, mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso. Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código.....

este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida de Secuestro solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y ASI SE DECIDE.-

Vista la exposición de las partes el Tribunal fija a la Fiscal el lapso de Treinta (30) Días contados a partir de la presente fecha, de conformidad con el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que concluya con la investigación y presente el acto conclusivo".

DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO intentado por el ciudadano DANIEL MEDINA HERNANDEZ en contra de la empresa EL PARADERO DEL TORO GORDO, C.A., identificados en autos.

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Este Tribunal decreta el Sobreseimiento Dfinitivo solicitado por el Ministerio Pùblico para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de la prescripciòn de la acciòn penal del deloito de robo.

Se declara: PRIMERO: Parcialmente Con lugar la apelación ejercida por la parte demandada. SEGUNDO: Se Modifica la sentencia recurrida, publicada el 13 de junio de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana ELIZABETH PONCE, en contra del SERVICIO AUTONOMO DE PROTECCION Y ATENCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO MONAGAS; identificados en autos. En consecuencia se ordena la cancelación de la cantidad de once millones quinientos cinco mil ochocientos cincuenta y siete bolívares con veintidós céntimos (Bs. 11.505.857,22), por los conceptos discriminados en la parte motiva de esta sentencia.

MEDIACIÓN POSITIVA. Las partes luego de deliberaciones llegan a un acuerdo transaccional.

Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente INQUISICION DE PATERNIDAD y así se declara. DECISION Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente INQUISICION DE PATERNIDAD y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto al Archivo.....

Se observa, en consecuencia, que desde la admisión en la fecha antes indicada, la presente causa no ha sido impulsada; y en el entendido que la perención opera de pleno derecho, siendo esta de carácter irrenunciable por las partes, como avíen lo establecen las normas antes mencionadas ( Art. 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil), se produjo evidentemente un decaimiento en el proceso, que tiene como consecuencia, dados los supuesto establecidos en las normas precitadas, que se produzca la perención en la presente INQUISICION DE PATERNIDAD y así se declara. DECISION Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente INQUISICION DE PATERNIDAD y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto al Archivo.....