En virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana María Juliana Selja Roca la sociedad mercantil PANADERIA Y PIZZERIA MANU-MISO C.A, en consecuencia, se condena a la sociedad mercantil PANADERIA Y PIZZERIA MANU-MISO C.A a cancelar a la demandante la cantidad CATORCE MIL CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS. (Bs. 14.049,37) por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la publicación de la presente decisión, así mismo y a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los .....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, que declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por falta de impulso procesal de la parte accionante.

NIEGA DECRETAR LAS MEDIDAS PREVENTIVAS solicitadas, por los accionantes mediante su apoderado judicial.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano Javier José Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.830.404, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 139.745, apoderado judicial de Inversiones Rojas Rossi, C. A., inscrita en el Registro Mercantil del Estado Monagas en fecha 04 de mayo de 2011, anotado bajo el N° 23, Tomo 23., contra la Sociedad Mercantil Telecomunicaciones Daycar, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Monagas en fecha 05 de octubre de 2010, anotada bajo el N° 49, Tomo 47-A RMMAT, representada por el ciudadano Carlos Rafael Martínez, venezolano, mayor de edad, ti.....

En este sentido, pudo constatar este Juzgador que el último acto procesal de las parte en el presente juicio, fue el día tres (03) de marzo del año dos mil once. (2011); y hasta el día de hoy, (13) de Abril del año dos mil doce, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, han transcurrido un año, un mes y diez días, no habiendo actuación procesal alguna de las partes dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. Por todo lo antes expuesto éste Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia, queda extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado por el Abogado ALBERTO .....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Fiscal octavo (8vo) del Ministerio Publico del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia Certificada de la Solicitud. Asimismo se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas solicitada y entréguese a la parte interesada todo de conformidad con lo establecido con el articulo 112 ejusdem. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

CON LUGAR

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la habilitación de la audiencia preliminar, en el que la parte demandada se comproemte a pagar la cantidad de VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 28.000,00), ques erán pagados el día lunes dieciseis (16) de Abril de 2012.

Por lo tanto este beneficio es irrenunciable como lo preceptúa el Artículo 7 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Asimismo los artículos 51, 53, 55 y 56 de la misma Ley, señalan claramente los efectos y consecuencias de la consignación arrendaticia y no se puede pretender mediante este procedimiento al consignatario buscar una sentencia o pronunciamiento Judicial con respecto a la consignación efectuada; y ha sido reiterado el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el sentido de expresar que corresponde al Tribunal de la Causa y no al de la Consignación, declarar si la misma fue o no legítimamente efectuada; por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara, Y Ezequiel Zamora, De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Impr.....

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por las partes y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por la ciudadana ARELIS TERESA MARQUEZ DE GUZMAN, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.026.392; de conformidad con lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente; en consecuencia, se le atribuye la Custodia de los niños OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a la ciudadana ARELIS TERESA MARQUEZ, conforme lo dispone el artículo 358 ejusdem, QUEDÁNDOLE TOTALMENTE PROHIBIDO .....