DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la excepción de Inadmisibilidad opuesta por la Administración. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el Ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO Identificado contra la EL ESTADO MONAGAS ( Consejo Estadal de Derechos del Niño y del Adolescente)

En tal sentido, debe afirmar este Juzgado que las referidas circunstancias fácticas y jurídicas hacen procedente en derecho impartir la Homologación correspondiente al Convenimiento celebrado por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil

Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los trece (13) días del mes de Mayo de 2008. Años: 197º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez, La Secretaria, Abg. Gustavo Posada Vi.....

Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION; intentado por el abogado LUIS MIGUEL LOPEZ SERRANO, en su carácter de ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN del ciudadano CRUZ PITADO MALAVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.624.151 de este domicilio, en contra del ciudadano ANGEL ALBERTO AGUILERA; PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los trece (13) días del mes de Mayo de 2008. Años: 197º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. .....

Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 506 Y 602 del Código de Procedimiento Civil y 39 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Con lugar la Oposición a la Medida de Secuestro intentada por la Parte demandada y Segundo: Se Revoca la Medida de Preventiva de secuestro dictada en fecha Diecisiete (17) de Mayo de 2008 la cual recayó sobre el bien inmueble constituido por un local comercial, distinguido con el N° 71, ubicado en la inserción de la calle Azcue con calle once (11) antigua Chimborazo, frente a la Plaza Rómulo Gallegos a 100 Metros del Banco Caroní de esta ciudad Maturín, Estado Monagas

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley resuelve: DIFIERE el pronunciamiento sobre la medida a que opta el penado ESCALONA PADILLA JOSE ANTONIO, Venezolano, mayor de edad, natural de Maracay Estado Aragua, Titular de la Cédula de Identidad 18.926.954, hasta tanto se reciba en este Tribunal la CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES, ya que la misma es vinculante para poder emitir la RESOLUCIÓN respectiva en cuanto al otorgamiento o no de la Libertad Condicional.- En consecuencia, Oficiese con carácter de urgencia a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Interiores y Justicia y a la Dirección del Internado Judicial Monagas. Notifíquese a las partes y trasládese y notifíquese al penado.- LA JUEZ, ABG. ODULIA RUIZ BELM.....

vista la solicitud realizada por el ministerio público que sea decretada detención al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a los fines de su identificación, este Tribunal considera procedente acordar la misma hasta por 96 horas, toda vez que el adolescente no se encuentra civilmente identificado, en virtud de no poseer cédula de identidad, manifestó desconocer su fecha de nacimiento, ni algún teléfono donde ubicar al mismo o a sus familiares, y visto que no se encuentra en la sede de este Circuito familiar alguno que suministre tales datos, pudiera existir riesgo que el joven se evada. Se deja constancia que si se logra antes de las 96 horas la identificación plena del adolescente la misma se hará cesar, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 558 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, oportunidad en la cual se decretará medida cautelar de las establecidas en el Artículo 582 de la Ley Especial, dado que el delito imputado no es de los señalados.....

De la revisión de las actas procesales se evidencia: PRIMERO: Que la presente causa se ventila un procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO en la cual son partes los ciudadanos MERYS MANUELA MUNDARAIN DOMINGUEZ y LUIS RAFAEL SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 11.337.907 y 8.328.494, la cual debe tramitarse por el Procedimiento Contencioso de Familia, y así se dispuso en el auto de admisión. SEGUNDO: Consta del auto de fecha 17712/2.007 que se aperturó el primer acto conciliatorio y el 18/02/2.008 el segundo acto conciliatorio, conforme lo dispone los artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 461 de la LOPNA. TERCERO: Que Conforme a lo establecido en los artículos 172 y 461 de la LOPNA en concordancia con los establecidos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil, la actuación del representante del Ministerio Público debe realizarse en forma.....

Tales condiciones fueron propuestas por las partes y homologadas por este Tribunal por considerar que las mismas cumplirán una función de concientización del adolescente del daño causado, contribuyendo a que el mismo asuma una función constructiva en la sociedad. Se acuerda expedir las copias de la defensa por ser procedente. Ofíciese al Departamento de Servicio Social de este Circuito Judicial Penal a los fines de supervisar dicha conciliación y el cumplimiento de las obligaciones por parte del adolescente, por considerarse el ente más idóneo

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de la libertad que pesa actualmente sobre el acusado Williams Jesús García Rizalez, formulada por su defensor la Abg. Marcos José Morales Medina, siendo extensivo los efectos del presente fallo al también acusado Robert Alexander Pereira Zapata, por hallarse en idéntica situación. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada. Hágase lo conducente. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Maturín, a los QUINCE (15) días del mes de MAYO de 2008. Años: 198° de la Ind.....