La comparecencia del demandante en los juicios de divorcio a los actos conciliatorios y al de contestación de la demanda son fundamentales para la prosecución de las demás actuaciones procesales pues el mismo versa sobre los derecho de capacidad y estado de las personas y es el interesado en continuar o no con el proceso en que derive su estado civil por lo cual al no acudir expresamente a dicho acto se entiende como una renuncia a continuar con el proceso produciendo irremediablemente la extinción del proceso, es por lo antes expuesto que este Tribunal administrando Justicia y por Autoridad de la Ley y de Conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 756 del Código de Procedimiento Civil, se declara la Extinción del presente Juicio de Divorcio Ordinario establecido en el Articulo 185, Causal Segunda del Código Civil. Se hace constar que estuvo presente la Fiscal 8° del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.- ABG. .....

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORA, mediante la cual se declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación propuesto por la empresa BAKER HUGUES VENEZUELA, S.C.A., representada por por el abogado Reinaldo José Narváez, SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declara inadmisible la acción de amparo constitucional,

Maturín, 13 octubre de 2014 204º y 155º Por cuanto de la revisión de las actas, se evidencia que hasta la presente fecha, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui no ha remitido las actuaciones llevadas por ese tribunal, donde se evidencia la causal de Inhibición, así como tampoco ha informado contra quien obra la INHIBICIÓN, formulada por la Dra. HELEN PALACIO GARCIA en su condición de jueza del citado Juzgado, y solicitado por esta Instancia Superior Agraria mediante oficio Nº 0308-14 del 10/07/2014, En consecuencia, acuerda ratificar el oficio antes mencionado al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. -Líbrese oficio.- El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste. .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE la demanda por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoada por el abogado en ejercicio ANTONIO MARIA CALATRAVA ARMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.346.859, e inscrito en el IPSA bajo el N° 14.518, en contra de la ciudadana ELSIE DEL VALLE GÓMEZ RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.357.483 y de este domicilio. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en el estado Delta Amacuro, en Maturín, a los Trece (13) días del mes de oct.....

por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva; en consecuencia, se ADMITE la referido demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 ejusdem.

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Abogado ARTURO LUCES TINEO, fundamentada en el articulo 82, numeral 15° del Código de Procedimiento Civil con sujeción a lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase Copias Certificadas por oficio al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

Se dictó resolución mediante la cual se declaro sin lugar Solicitud de revisión de medida al ciudadano Edicson Palencia.

Se dictó resolución mediante la cual se declaro con lugar la solicitud de cambio de sitio de reclusión desde la Comandancia de la Policía Estadal hasta el internado Judicial de Anzoateguí interpuesto por la Defensa del ciudadano Deivis Julian Díaz.

Siendo la oportunidad fijada para celebrar el acto conciliatorio fijado por este Juzgado, se dejo constancia en el acta levantada de la comparecencia de las partes y del acuerdo suscrito, procediendo el Tribunal a HOMOLOGAR EL ACUERDO DE LAS PARTES, y ordenando el archivo del expediente.-

DESISTIDA LA ACCIÓN