Por todas y cada una de las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 185, ordinal 2º del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos Lorena Josefina Madrid Lovera y Ezequiel David Lubatón Bolívar, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.902.304 y V-20.919.884 respectivamente, según se evidencia de acta de matrimonio Nº 36, expedida por el Registro Civil y Electoral del municipio Punceres, estado Monagas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil y Trán.....

En horas de despacho del día de hoy, trece de diciembre del año dos mil diecisiete, siendo las diez y treinta (10:30 ) de la mañana, día y hora fijados para que tenga lugar el acto de contestación en el presente juicio, se abrió el acto previa las formalidades de Ley. Por cuanto no se hizo presente ninguna de las partes este Tribunal declara la extinción del proceso de conformidad con el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causará la extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción de la demanda en todas sus partes..." Se deja constancia de la presencia de la Fiscal 8° del Ministerio Público del Estado Monagas. Terminó, se leyó y conformes firman: Abg. FRANCIS CERRUDO LA JUEZA La Fiscal 8° del Ministerio Público, La Secretaria, Exp. N° 33.690

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez se deje constancia del cumplimiento de lo acordado.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE PADRÓN DÍAZ, en contra de la de la entidad de trabajo C.N.P.C. SERVICES VENEZUELA LTD, S.A., ambas partes plenamente identificados en autos al inicio de la presente sentencia, se ordena la cancelación de la cantidad de CIENTO VEINTITRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 123.885,20), de acuerdo a la parte motiva del presente fallo; en lo que respecta a los intereses de mora y la indexación se procederá de conformidad con lo establecido en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de la demandada.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ordenándose el archivo del presente asunto una vez se deje constancia del cumplimiento de lo acordado.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: REPONER LA CAUSA DE OFICIO al estado de publicar nuevamente los edictos de citación, por encontrarse afectado el orden público. En consecuencia se declaran NULAS todas las actuaciones posteriores a la consignación de fecha 02 de diciembre del 2.014, cursante al folio 54 de la primera pieza que conforma el expediente Nº 12.359. Como consecuencia, de la anterior declaratoria se ordena la notificación de las partes, para la continuación del juicio.-

Se evidencia que a los folios del 217 al 219, del presente expediente (primera pieza), cursa diligencia de fecha 13 de octubre de 2017, mediante la cual el apoderado judicial de la accionada, opone punto previo de oposición a la cualidad de la parte actora; posteriormente en el acta levantada con motivo a la celebración de la audiencia preliminar y escrito de anexo de pruebas en dicha audiencia, de fecha 24 de octubre de 2017, el representante de la accionada nuevamente opone punto previo de oposición a la cualidad de la parte actora. Posteriormente mediante escrito de fecha 10 de Noviembre de 2017, la accionada a través de su apoderado judicial procede a formalizar la tacha por vía incidental, fundamentada en el artículo 1380, numeral 3 del Código Civil; de las fechas indicadas se colige que la formalización de la tacha fue realizada en forma extemporánea por tardía; razón por la cual este Tribunal declara como no opuesta la tacha propuesta por la parte demandada a t.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Sin Lugar el recurso de hecho interpuesto por la empresa Bariven, S.A.-

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual se declaró el desistimiento del procedimiento.-

MEDIANTE AUTO SE DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE PROTECCION ACORDADA ALA CIUDADANA SE OMITE.-