Se dictó y publico SENTENCIA DEFINITIVA, a través de la cual se declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDDY JOSÉ PALOMO SALAZAR contra la entidad de trabajo SUPERMERCADO JIAN HAO, C.A.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente consideradas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO incoada por el ciudadano DAVID ANTONIO MARQUEZ, contra la ciudadana MARIA DEL VALLE MARCANO MATA, ambos plenamente identificados; y por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los une, celebrado el día 04/05/1.977, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el proceso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y NOTIFÍQUESE. Dado, Firmado y Sellado en la Sala se Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los Catorce días del Mes de Febrero del año 2.017. .....

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Pr.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Improcedente la solicitud de la Reconvenir por Repetición de Pago de lo Indebido, realizada por el Apoderado de los ex trabajadores abogado AREGENIS DARIO OSOSRIO MONTOYA.-

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, en PROLONGACIÓN, se realizó mediación positiva, homologándose el acuerdo celebrado entre las partes en audiencia.

En virtud de todas las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12, 506 Y 697 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR la presente ACCION INTERDICTAL DE DESPOJO, interpuesta por el Ciudadano SILVANO RENYIS LEON MENESES contra los Ciudadanos ANDREINA DEL JESUS PEÑA SALAZAR y EUCLIDES, previamente identificados. En consecuencia: - PRIMERO: Se mantienen en la posesión del inmueble distinguido con el numero 2, de la Manzana "J-33", ubicada en la Calle 18 Norte del Conjunto Residencial Juana La Avanzadora, Lote 1, situado en el sitio denominado "Cabeceras de la Puente", vía San Jaime, al lado del Mercado de Mayoristas y entrada a la Urbanización La Llovizna, aledaño a esta ciudad de Maturín, Municipio Maturín del Estado Monagas; teniendo la vivienda un á.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado JUAN AGUSTIN BELLO MALAVE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-3.698.950, Abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 90.930 y de este domicilio, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente ciudadana ISABEL DEL CARMEN LEONETT, contra el auto de fecha Doce (12) de enero de 2017, proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas; en virtud de que el auto que OYE la apelación, es un auto de.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

A tal efecto, se debe entender que la reposición de la causa no es un fin, sino un medio para corregir un vicio procesal y no subsana desacierto de las partes sino vicios procesales que son de orden público; y por cuanto es de obligación de todos los Jueces de la República otorgarle a las partes el derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales para que hagan valer sus derechos e intereses y a la tutela jurídica efectiva de los mismos, tal y como se encuentra contemplado en el artículo 26 de nuestra Constitución, igualmente se le debe garantizar a las partes el derecho a la defensa y al debido proceso, ya que ello constituye un instrumento fundamental para la realización de justicia, de conformidad con los artículos 49 y 257 de nuestra Carta Magna, es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, y luego de la revisión minuciosa del caso que nos ocupa, una vez verificado que el actor no dió cumplimiento a la norma en comento, en el sentido de no realizó l.....

Ahora bien, desde la entrada en vigencia del señalado Decreto-Ley que persigue la protección del hogar y la familia y prohíbe los desalojos arbitrarios de inmuebles destinados a vivienda principal; y en razón del procedimiento especial establecido en el mismo, surge una verdadera obligación del poder judicial de la búsqueda de los medios para armonizar en el marco del debido proceso y el derecho a la defensa, consagrados en nuestra Constitución, a los fines de lograr un justo equilibrio entre los intereses que se debaten en un determinado caso; en tal sentido, vista que la presente causa de Acción Reivindicatoria fue declarada con lugar quedando definitivamente firme, y siendo que el fin único de dicha acción es la restitución del derecho de propiedad alegado, no puede pasar por alto esta Juzgadora la aplicación de la normativa prevista en el mencionado Decreto-Ley, y más aun cuando la presente causa se encuentra en fase de ejecución forzosa, es por lo que este Tribunal en total conson.....