EN FECHA 14-06-2011, SE DICTÓ DECISIÓN DECLARANDO PARCIALMENTE cON lUGAR EL RECURSO INTERPUESTO POR EL ABOGADO DIOGENES RIVERA.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la transacción celebrada entre los ciudadanos VICENZO CAMPISI PALUMBO y ALFONSO CAMPISI PALUMBO, quienes son venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros.12.398.271 y 6.903.350, respectivamente, en su condición de Directores de la empresa demandada, TALLERES VENEZOLANOS D INYECCION MECANICA Y CARROCERIA "TAVIMEC", C.A., y la Sociedad Mercantil CONVERTIDORA UNION, C.A,, quien estuvo debidamente representada por su apoderado judicial abogado GIOVANNI PERUGINI DOMINGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.47.191, parte demandante en el juicio que por motivo de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas qu.....

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar del ciudadano LUIS GONZALEZ, parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de DOCE MIL BOLIVARES (Bs.12.000,00) que serán pagados en dos partes iguales, de Bs. 6.000,00 cada uno, la primera el día 20 de junio de 2011, y la segunda el día 20 de julio de 2011, que serán pagados por ante la Oficina de Control de Consignaciones.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio constituido Unipersonal, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal los siguientes pronunciamientos, DECLARA: PRIMERO: NO CULPABLE al acusado ciudadano: JEAN CARLOS MONROY, del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el 83 ambos del Código Penal.

Se emitio el respectivo auto de apertura a Juicio de conformidad con lo establecido en el articulo 331 del Codigo Organico Procesal Penal. Se ordeno librar lo conducente.Cumplase.-

Se emite auto fundado de pase a juicio del presente asunto, se acordó matener la medida judicial de privación de libertad...

Se Decreta el Pase a Juicio en el presente asunto penal, seguido en contra de los acusados DIONEY ANTONIO MENDOZA Y DALBERTO JOSÉ OCHOA CARRIÓN, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 12 ordinal 02, de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera. Admitiendo así TOTALMENTE la acusación fiscal.-