En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este mismo acto se deja expresa constancia de la devolución del material probatorio aportado por ambas partes, las cuales reciben en este mismo acto. Cúmplase. Siendo las 11:00 AM. Se dio por terminada la presente audiencia. Es todo. Se leyó conformes firman.

DISPOSITIVO Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JULIO SALAZAR, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.870, apoderado judicial de la ciudadana MERY ANALY PALACIOS MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.337.068, en su carácter de parte demanda, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Junio de 2022, proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas de fecha 06 de Junio de 2022,.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO en aplicación a lo establecido en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otros recursos para proteger los derechos que se dicen vulnerados.

Vista la diligencia anterior suscrita por el abogado en ejercicio, JAVIER ADRIAN, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el nro. 113.302 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en el presente juicio por motivo de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO; este Tribunal en conformidad a lo solicitado ordena el levantamiento de las medidas decretadas por este Juzgado, en fecha 27 de Septiembre de 2019. En consecuencia se ordena oficiar al Registro Publico del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, al Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Maturín del Estado Monagas, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributario, y al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

Por todos lo antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoara la ciudadana YISLAURIS ELIANA DURAN SIFONTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 26.065.917 y de este domicilio, contra la ciudadana YOLIMAR SOLISBELLA SANCHEZ RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°11.334.546. Así decide.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCION PARA CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO respecto de la administración pública, en este caso, la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDEE), en virtud del pronunciamiento anterior se le hace saber a la parte demandante que puede hacer uso del recurso de regulación de Jurisdicción establecido en el Código de Procedimiento Civil, y una vez vencido la oportunidad legal.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: EL ABANDONO DEL TRAMITE Y TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE INTERDICCIÓN, en razón de la falta de impulso de la parte actora, y actuando en total apego al Criterio Jurisprudencial emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 01 de Junio de 2.001, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. En consecuencia de lo anterior se ordena el cierre del presente expediente y deberá ser remitido el presente expediente al archivo judicial a los fines legales consiguientes.

Ahora bien, oídos como fueron los familiares (folios 25 al 31), este Tribunal pudo observar de una revisión exhaustiva de las actas procesales, y dado el transcurso del tiempo y por hecho notorio judicial en el expediente 16.436, donde la ciudadana BETSHAVE DEL CARMEN SILVA SALAZAR, antes identificadas era parte demandante en el juicio por motivo Nulidad de venta, en contra de los ciudadanos TULIO FARIAS Y TRANSPORTE ADRIATICA INTERNACIONAL C.A, y en donde en los folios 11, 12 y 13, de la segunda pieza del referido expediente fue consignado por el abogado JOSE MARTINEZ, IPSA Nro 104.341, certificado de defunción de la ciudadana BETSHAVE DEL CARMEN SILVA SALAZAR, motivos por los cuales este Tribunal teniendo en consideración ese hecho notorio judicial de la muerte de la presunta sometida a Interdicción, y dado que el presente expediente no tiene impulso procesal desde aproximadamente el 04 de Febrero de 2020, es decir más de dos años son motivos por los cuales este Tribunal Segundo d.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: EL ABANDONO DEL TRAMITE Y TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE INTERDICCIÓN, en razón de la falta de impulso de la parte actora, y actuando en total apego al Criterio Jurisprudencial emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 01 de Junio de 2.001, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO. En consecuencia de lo anterior se ordena el cierre del presente expediente y deberá ser remitido el presente expediente al archivo judicial a los fines legales consiguientes.

Ahora bien, la norma citada indica a los Jueces la obligación e importancia de mantener a las partes en igualdad y sin preferencias de ningún tipo, evitando vicios en la tramitación y sustanciación del proceso, todo en aras de evitar el menoscabo de formas esenciales del procedimiento, que puedan causar indefensión para alguna de las partes integrantes de la relación procesal, es por lo que este Tribunal ordena se oficie al Banco Central de Venezuela para que realice la indexación monetaria. En consecuencia. Líbrese el respectivo oficio. MARY VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARÍN VALDIVIEZO SECRETARIA Exp. JUZ-1-PRI-N° 27.807/y.s