En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada por la : Sociedad Mercantil "BANCO MERCANTIL C.A" contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA NARINS, C.A

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la Transacción celebrada entre las partes, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Se suspenden las medidas decretadas en el curso del procedimiento. Se ordena el archivo del expediente,

En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano MIGUEL JOSÉ FUENTES, en contra de la demandada. SEGUNDO: se condena a la empresa a pagar al demandante la cantidad total de CINCO MIL DIEZ BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.5.010.00). por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada en cuanto al pago de los salarios dejados de percibir hasta el momento en que le sean canceladas sus prestaciones al trabajador. Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente. Se deja constancia que se entregan las pruebas en este acto.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara el desistimiento del procedimiento, por aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

De la revisión de las actas procesales, específicamente del poder con el cual la solicitante, acredita su representación, se evidencia que las facultades para convenir, desistir, transigir, conciliar, o sustituir total o parcialmente el poder conferido, están sujetas a las instrucciones que EL BANCO privadamente les comunique y que no estarán obligados a presentar ante terceros; pero en el caso que nos ocupa, la mencionada profesional del derecho debe presentar dichas instrucciones a este Organo Jurisdiccional, por cuanto dichas facultades debe ser expresas, y no condicionadas, tal como lo establece el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil Vigente, razón por la cual este Tribunal se abstiene de homologar el desistimiento formulado y ordenar la devolución de los originales solicitados Y así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ACC. .....

Este Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial penal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obediente a la norma y al derecho, e independiente de todos los poderes del Estado emite el siguiente pronunciamiento de conformidad a lo preceptuado en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal: Observa PRIMERO: Se admite Totalmente la acusación presentada por parte de la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público, y por tanto se admite la calificación jurídica dada a los hechos, como son la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en contra de la ciudadana: YUDITH JOSEFINA HERNANDEZ, SEGUNDO: Se admiten las Pruebas Testimoniales presentadas y Documentales presentadas por la Representación Fiscal. Admitida como ha sido la acusación se instruye al Acusado.....

Se ordenó el enjuiciamiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del tipo Penal ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el artículo 83 de Código Penal, en perjuicio de TIBERTINE MARINE PRIETO.-

Por todos los razonamientos que anteceden es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda de RENDICION DE CUENTAS Y LA DISTRIBUCION DE UTILIDADES, incoada a través de la Acción Oblicua por el abogado en ejercicio FELIX ARMANDO ANDARCIA SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.V.-11.945.269, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo matricula Nro.119.209 y de este domicilio, quien ejerce su representación propia , en contra del ciudadano LUIS GERARDO BENAVIDES VELEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.10.378.102 y de este domicilio, en su carácter de presidente y Representante Legal de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES Y SERVICIOS BENCAR MONAGAS, C.A., y a la licenciada ZURIRMA VARELA RO.....